मणिकम टैगोर ने केंद्र से ओबीसी नॉन-क्रीमी लेयर की आय सीमा संशोधित करने की मांग की

New Delhi, नई दिल्ली : कांग्रेस सांसद मणिकम टैगोर ने बुधवार को ओबीसी नॉन-क्रीमी लेयर निर्धारित करने के लिए आय सीमा में वृद्धि नहीं करने के लिए केंद्र की आलोचना की, जो वर्तमान में 8 लाख रुपये है। कांग्रेस सांसद ने कहा कि इस "उपेक्षा" से "लाखों परिवार प्रभावित हुए हैं, जो पुरानी आय सीमा के कारण शिक्षा और नौकरी के अवसरों तक अपनी उचित पहुंच से वंचित हैं।" टैगोर ने एक्स पर लिखा, "अनेक मांगों के बावजूद, ओबीसी नॉन-क्रीमी लेयर निर्धारित करने के लिए आय सीमा 8 लाख रुपये पर बनी हुई है - जो 2017 से अपरिवर्तित है। सामाजिक न्याय मंत्री के जवाब (दिनांक 13 मई 2025) के अनुसार, अब भी कोई प्रस्ताव विचाराधीन नहीं है। बीसी के प्रति भेदभाव क्यों जारी है? पिछले कुछ वर्षों में मुद्रास्फीति और आय के स्तर में वृद्धि हुई है, लेकिन ओबीसी आरक्षण लाभ प्राप्त करने के मानदंडों को अद्यतन नहीं किया गया है। यह उपेक्षा लाखों परिवारों को प्रभावित करती है, जो पुरानी आय सीमा के कारण शिक्षा और नौकरी के अवसरों तक सही पहुँच से वंचित हैं। सरकार ओबीसी कल्याण की अनदेखी क्यों कर रही है? 8 वर्षों से कोई संशोधन क्यों नहीं किया गया?"

इस बीच, महाराष्ट्र में ओबीसी के लिए आरक्षण से संबंधित मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि देश में आरक्षण रेल यात्रा के समान है, जहां जो लोग पहले से ही ट्रेन में हैं, वे अब दूसरों को शामिल करने का विरोध कर रहे हैं। शीर्ष अदालत के न्यायाधीश ने कहा, "इस देश में आरक्षण का कारोबार रेलवे की तरह हो गया है। जो लोग कोच में घुस गए हैं, बोगी में घुस गए हैं, वे नहीं चाहते कि कोई और घुसे।" उनका आशय यह था कि याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष ऐसे दावे किए हैं।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 15 और 16 के तहत संवैधानिक आरक्षण के लिए सामाजिक पिछड़ेपन का आकलन प्रासंगिक है। हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि इस मानदंड का चुनावी आरक्षण से कोई लेना-देना नहीं है, जिसके लिए कृष्णमूर्ति मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार राजनीतिक पिछड़ेपन का अलग से निर्धारण करने की आवश्यकता है।

इस मौके पर न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने टिप्पणी की, "जब आप समावेशिता के सिद्धांत का पालन करते हैं, तो राज्य अधिक वर्गों की पहचान करने के लिए बाध्य होते हैं। सामाजिक रूप से पिछड़ा वर्ग, राजनीतिक रूप से पिछड़ा वर्ग और आर्थिक रूप से पिछड़ा वर्ग होगा। उन्हें (किसी भी वर्ग को) लाभ से वंचित क्यों रखा जाना चाहिए? इसे एक विशेष परिवार या समूह तक ही सीमित क्यों रखा जाना चाहिए?" न्यायालय मंगेश शंकर सासाने द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिन्होंने संबंधित व्यक्तियों के राजनीतिक पिछड़ेपन का पता लगाए बिना केवल सामाजिक पिछड़ेपन के आधार पर चुनावों में ओबीसी आरक्षण दिए जाने का मुद्दा उठाया था।