LPG सिलेंडर कालाबाज़ारी मामले में कोर्ट का बड़ा फैसला, 28 लाख रुपये जुर्माना

New Delhi, नई दिल्ली : LPG सिलेंडरों की अत्यधिक कीमतों पर कालाबाज़ारी से जुड़े एक मामले को गंभीरता से लेते हुए, CBI की एक अदालत ने हाल ही में दोषी पर 28 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है और साझेदारों को अदालत के उठने तक की सज़ा सुनाई है। CBI ने 2010 में आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 के तहत एक मामला दर्ज किया था।

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (ACJM) नीतू नागर ने वनिता घोष और कपिल गुप्ता को आवश्यक वस्तु अधिनियम के तहत अपराधों के लिए अदालत के उठने तक की सज़ा सुनाई और उन पर 70,000 रुपये का व्यक्तिगत जुर्माना लगाया, साथ ही फर्म 'शिवानिका एंटरप्राइज' पर (अपने साझेदारों घोष और गुप्ता के माध्यम से) 60,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

अदालत ने दोषियों द्वारा 25,77,508 रुपये का अनुचित लाभ कमाने और सरकारी खजाने को अनुचित नुकसान पहुंचाने के लिए 26 लाख रुपये का अतिरिक्त जुर्माना भी लगाया। जुर्माने की सभी राशियां जमा कर दी गई हैं।

दोषियों को सज़ा सुनाते समय, अदालत ने विभिन्न नरम करने वाले कारकों पर विचार किया, जिनमें मुकदमे की लंबी अवधि, दोषियों द्वारा दिखाया गया पछतावा और उनकी उम्र शामिल थी।

22 अप्रैल को पारित सज़ा के आदेश में अदालत ने कहा, "उनकी उम्र और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि दोषी 2011 से इस मामले में मुकदमे का सामना कर रहे हैं, दोषियों - वनिता घोष, कपिल गुप्ता और फर्म 'शिवानिका एंटरप्राइज' (अपने साझेदारों वनिता घोष और कपिल गुप्ता के माध्यम से) - को आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 की धारा 3 (धारा 7 और 9 के साथ पठित) के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है।"

उन्हें आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 की धारा 3 (धारा 7 और 9 के साथ पठित) के तहत दंडनीय अपराध के लिए सज़ा सुनाई गई है। दोषियों वनिता घोष और कपिल गुप्ता को 'अदालत के उठने तक' (TRC) की सज़ा काटनी होगी और प्रत्येक को 70,000 रुपये का जुर्माना देना होगा; जबकि दोषी फर्म 'शिवानिका एंटरप्राइज' (अपने साझेदारों वनिता घोष और कपिल गुप्ता के माध्यम से) को 60,000 रुपये का जुर्माना देना होगा।

CBI ने अदालत से आग्रह किया था कि दोषियों को अधिकतम सज़ा दी जाए, ताकि समाज में एक निवारक संदेश जाए और ऐसे ही विचार रखने वाले अन्य लोग भी आपराधिक और जघन्य गतिविधियों में शामिल होने से हतोत्साहित हों। दोषियों को सज़ा सुनाते समय, कोर्ट ने उनकी सज़ा कम करने वाले कारणों पर विचार करते हुए नरम रुख अपनाया और कहा, "दोषियों वनिता घोष और कपिल गुप्ता द्वारा पेश की गई सज़ा कम करने वाली परिस्थितियों को देखते हुए, अगर उन्हें अधिकतम जेल की सज़ा दी जाती है, तो वह उनके लिए बहुत कठोर होगी।"

कोर्ट ने कहा, "सज़ा सुनाना एक बहुत ही नाज़ुक काम है, जिसमें कोर्ट को मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर पूरी तरह से विचार करना होता है। कोर्ट इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता कि सज़ा का मकसद पूरे समाज की भलाई करना भी होना चाहिए।"

कोर्ट ने कहा कि दोषियों ने अपने किए पर पछतावा करने की सच्ची इच्छा दिखाई है; इसलिए, उन्हें सुधरने का एक उचित मौका दिया जाना चाहिए, ताकि वे देश के उपयोगी नागरिक बन सकें।

ACJM नागर ने कहा, "इसके साथ ही, दोषियों को ऐसी सज़ा दी जानी चाहिए, जो समाज के दूसरे ऐसे ही सोच वाले लोगों को अपराध की दुनिया में आने से रोके। हालांकि, दोषियों को सज़ा सुनाते समय एक सही संतुलन बनाए रखना ज़रूरी है।"

कोर्ट ने आरोपियों के खिलाफ आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 की धारा 3 (धारा 7 और 9 के साथ पढ़ी जाने वाली) के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोप तय किए थे। आरोपियों ने मौखिक रूप से कहा कि वे अपना अपराध स्वीकार करना चाहते हैं और किसी ने भी उन पर अपराध स्वीकार करने के लिए कोई ज़ोर-ज़बरदस्ती या दबाव नहीं डाला है।

वनिता घोष की वकील एडवोकेट निशांक मट्टू ने कोर्ट को बताया कि वह शादीशुदा हैं और उनके चार बच्चे हैं। उनकी देखभाल करने वाला कोई नहीं है, क्योंकि उनके पति ने उन्हें छोड़ दिया है। उनकी उम्र 62 साल है और वह बुढ़ापे से जुड़ी कई बीमारियों से पीड़ित हैं। उन्हें ब्रेन हेमरेज भी हो चुका है और फिलहाल उनका कई बीमारियों का इलाज चल रहा है।

कपिल गुप्ता के वकील ने कोर्ट को बताया कि वह शादीशुदा हैं और उनके दो बच्चे हैं। वह अपने परिवार में अकेले कमाने वाले सदस्य हैं। उनकी 63 साल की पत्नी और 30 और 28 साल के दो बेटों की देखभाल करने वाला कोई नहीं है। वह बुढ़ापे से जुड़ी कई बीमारियों, जैसे डायबिटीज़ और हाई ब्लड प्रेशर से पीड़ित हैं, और उनका इसी का इलाज चल रहा है। उन्होंने कोर्ट से गुज़ारिश की कि उनके मामले में नरम रुख अपनाया जाए।

यह मामला 20 अगस्त, 2010 को CBI, ACB, नई दिल्ली में M/s. के खिलाफ दर्ज किया गया था। सिवानिका एंटरप्राइजेज, उसकी पार्टनर वनिता घोष, और अन्य अज्ञात सरकारी कर्मचारियों/निजी व्यक्तियों पर, LPG सिलेंडरों की अवैध बिक्री करने का आरोप है। ये लोग अनाधिकृत व्यक्तियों को अत्यधिक कीमतों पर सिलेंडर बेचते थे, और बिक्री को काल्पनिक/अस्तित्वहीन ग्राहकों के नाम पर दिखाते थे; इस तरह उन्होंने इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन लिमिटेड (IOCL) के साथ धोखाधड़ी की और आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 के प्रावधानों का उल्लंघन किया।

यह भी बताया गया कि 21 मई, 2010 को IOCL और CBI के अधिकारियों द्वारा एक संयुक्त औचक निरीक्षण किया गया था, जिसके दौरान आरोपी फर्म के रजिस्टरों, वाउचरों और अन्य अभिलेखों की जांच और सत्यापन किया गया।

CBI ने आरोप लगाया था कि सत्यापन से प्रथम दृष्टया यह सामने आया कि सिवानिका एंटरप्राइज अस्तित्वहीन उपभोक्ताओं के नाम पर सिलेंडरों की आपूर्ति के लिए रिफिल वाउचर जारी कर रही थी, और उस पर इन सिलेंडरों को काला बाज़ार में बेचने (डायवर्ट करने) का संदेह था।