महेश जेठमलानी ने ‘फिक्सर वकीलों’ पर उठाए सवाल

Delhi दिल्ली न्यायपालिका और ट्रिब्यूनल में भ्रष्टाचार के लिए "फिक्सर वकीलों" की भूमिका पर गंभीर चिंता जताते हुए, सीनियर वकील महेश जेठमलानी ने सोमवार को कहा कि कानूनी बिरादरी में ऐसे लोगों की पहचान है और इसकी जानकारी सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम को दी जानी चाहिए। उन्होंने यहाँ छठी राम जेठमलानी मेमोरियल लेक्चर सीरीज़ में कहा, "फिक्सर-वकीलों के बिना न्यायपालिका या ट्रिब्यूनल में भ्रष्टाचार नहीं हो सकता, जो रिश्वतखोरी को बढ़ावा देकर पूरी कानूनी व्यवस्था में हेरफेर करते हैं। बार में हर कोई जानता है कि वे कौन हैं। उनके नाम शायद खुफिया एजेंसियों के पास उपलब्ध हैं और अगर ऐसा पहले से नहीं किया गया है, तो उन्हें सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम को बताया जाना चाहिए।"

जेठमलानी ने यह बयान CJI सूर्य कांत, कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल और कार्यक्रम में शामिल जजों व वकीलों की मौजूदगी में दिया। जेठमलानी ने कहा, "यह भी बहुत शर्मनाक बात है कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के चेयरमैन का कार्यकाल एक्ट के तहत तय दो साल के बजाय पांच साल, यानी 2030 तक बढ़ाने की कोशिश की गई।"

सीनियर वकील हरीश साल्वे ने जस्टिस यशवंत वर्मा के घर पर नकदी के जले हुए ढेर मिलने के मामले को संभालने के तरीके पर सवाल उठाए। उन्होंने हैरानी जताई कि कानून को अपना काम क्यों नहीं करने दिया गया और इस मामले में कोई आपराधिक केस क्यों दर्ज नहीं किया गया। साल्वे ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस वी. रामास्वामी फैसले में तय सुरक्षा उपाय इसलिए थे ताकि जजों को मुकदमों में शामिल लोगों की बेबुनियाद शिकायतों से बचाया जा सके, न कि इसलिए कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के ध्यान में लाए गए मामले में कार्रवाई रोकी जा सके।

साल्वे ने कहा, "जब भारत के मुख्य न्यायाधीश को बताया गया कि ऐसी घटना हुई है और घटना का वीडियो ट्रांसक्रिप्ट भी मौजूद है, तो जज को डराने-धमकाने के लिए कार्रवाई करने का कोई सवाल ही नहीं उठता था। यह किसी मुक़दमेबाज़ की शिकायत नहीं थी। उन्हें कहना चाहिए था कि कानून को अपना काम करने दें।" "न्याय होता हुआ दिखना चाहिए: कानूनी व्यवस्था के स्तंभ के तौर पर पारदर्शिता और जनता का भरोसा" विषय पर मुख्य भाषण देते हुए, CJI सूर्य कांत ने कहा कि न्याय प्रणाली में जनता का भरोसा बनाए रखने के लिए न्यायपालिका को जांच-पड़ताल और आलोचना के लिए तैयार रहना चाहिए। CJI कांत ने कहा, "एक संस्था के तौर पर न्यायपालिका जांच-परख से ऊपर नहीं है और न ही हो सकती है। न्यायिक कामकाज की निष्पक्ष, जानकारीपूर्ण और रचनात्मक आलोचना एक जीवंत संवैधानिक लोकतंत्र की जायज़ और ज़रूरी विशेषता है, जो संस्थागत जवाबदेही और आत्म-सुधार में योगदान देती है।" उन्होंने कहा, "यह पारदर्शिता के मूल में है। कोई भी अदालत खुद को जांच-परख से परे रखकर जनता का भरोसा नहीं जीत सकती। उसे जांच, सवाल-जवाब और ज़रूरत पड़ने पर आलोचना के लिए तैयार रहना चाहिए।" जब कई वक्ताओं ने कॉलेजियम सिस्टम की आलोचना की, तो CJI ने उसका बचाव किया।