Kharge ने अमेरिकी व्यापार समझौते पर केंद्र से सवाल किया

New Delhi: अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा लगाए गए वैश्विक टैरिफ को खारिज करने के बाद, कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खर्गे ने शनिवार को सवाल उठाया कि क्या नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार की "विदेश नीति दिशाहीन" है या उसने अमेरिका के सामने "एकतरफा आत्मसमर्पण" कर दिया है ।

X पर एक पोस्ट में, खार्गे ने सवाल उठाया कि केंद्र ने अंतरिम व्यापार समझौते में जल्दबाजी करने से पहले अमेरिकी अदालत के फैसले का इंतजार क्यों नहीं किया, जिसे उन्होंने "जाल समझौता" कहा। उन्होंने समझौते के संयुक्त वक्तव्य की आलोचना करते हुए कहा कि इसमें कई अमेरिकी निर्यातों पर शून्य टैरिफ शामिल है, जिससे प्रभावी रूप से भारत की कृषि अमेरिकी वस्तुओं के लिए खुल जाएगी, 500 अरब अमेरिकी डॉलर मूल्य के अमेरिकी उत्पादों के आयात की योजना है, रूसी तेल की खरीद पर रोक है जिससे भारत की ऊर्जा सुरक्षा को नुकसान पहुंच सकता है, और कई डिजिटल कर रियायतें शामिल हैं।

"बेवकूफी भरी विदेश नीति या एकतरफा आत्मसमर्पण? मोदी सरकार ने भारत से भारी रियायतें हासिल करने वाले इस जाल में फंसने से पहले टैरिफ पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इंतजार क्यों नहीं किया? संयुक्त बयान में भारत को निर्यात होने वाले कई अमेरिकी उत्पादों पर शून्य टैरिफ की बात कही गई थी, जिससे भारत की कृषि अमेरिकी वस्तुओं के लिए लगभग खुल गई थी, 500 अरब अमेरिकी डॉलर मूल्य के अमेरिकी सामान आयात करने की योजना थी, हमारी ऊर्जा सुरक्षा को नुकसान पहुंचाने वाले रूसी तेल की खरीद पर रोक लगाने की प्रतिबद्धता थी और डिजिटल क्षेत्र में कई कर रियायतें थीं," खरगे की 'X' पोस्ट में लिखा था।

उन्होंने प्रधानमंत्री मोदी से यह स्पष्ट करने की मांग की कि भारत के राष्ट्रीय हित और रणनीतिक स्वायत्तता से समझौता करने के लिए सरकार पर किसने दबाव डाला। खर्गे ने 140 करोड़ भारतीयों की गरिमा की रक्षा करने और किसानों, श्रमिकों, छोटे व्यवसायों और व्यापारियों के हितों की सुरक्षा करने वाले निष्पक्ष व्यापार समझौते की आवश्यकता पर बल दिया।

"मोदी जी को भारतीयों के सामने खड़े होकर सच बताना होगा। किसने या किस बात ने आप पर भारत के राष्ट्रीय हित और रणनीतिक स्वायत्तता से समझौता करने का दबाव डाला? क्या यह एपस्टीन फाइल्स का मामला था? क्या भारत सरकार अपनी गहरी नींद से जागेगी और एक ऐसा निष्पक्ष व्यापार समझौता करेगी जो 140 करोड़ भारतीयों के आत्मसम्मान और हमारे किसानों, श्रमिकों, छोटे व्यवसायों और व्यापारियों के हितों की रक्षा करे?" 'X' पोस्ट में आगे लिखा था।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के बहुमत से फैसला सुनाया कि ट्रंप प्रशासन ने 1977 के अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (आईईईपीए) का उपयोग करके व्यापक आयात शुल्क लगाने में अपने कानूनी अधिकार का उल्लंघन किया।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले को "भयानक निर्णय" बताते हुए, ट्रंप ने घोषणा की कि वह 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 के तहत 10% वैश्विक टैरिफ के लिए एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करेंगे। यह अधिकार भुगतान संतुलन घाटे को दूर करने के लिए 150 दिनों के लिए अस्थायी आयात अधिभार (15% तक) लगाने की अनुमति देता है।

उन्होंने कहा, "तत्काल प्रभाव से, धारा 232 के तहत सभी राष्ट्रीय सुरक्षा शुल्क और मौजूदा धारा 301 के तहत लगाए गए शुल्क यथावत रहेंगे... आज, मैं धारा 122 के तहत हमारे पहले से लगाए जा रहे सामान्य शुल्कों के अतिरिक्त 10% वैश्विक शुल्क लगाने के आदेश पर हस्ताक्षर करूंगा।"

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, जिनके साथ जस्टिस नील गोरसच, एमी कोनी बैरेट और तीन उदारवादी न्यायाधीश भी शामिल थे, ने यह माना कि आईईईपीए राष्ट्रपति को शुल्क लगाने के लिए स्पष्ट रूप से अधिकृत नहीं करता है - यह शक्ति संविधान कांग्रेस को सौंपता है।

न्यायमूर्ति सैमुअल एलिटो, क्लेरेंस थॉमस और ब्रेट कावानाघ ने असहमति जताते हुए आपातकालीन शक्तियों की प्रशासन की व्यापक व्याख्या का समर्थन किया।

इस फैसले ने अरबों डॉलर के "पारस्परिक" और आपातकालीन टैरिफ को अमान्य कर दिया है, जिसके चलते सरकार को संभावित रूप से लगभग 130-175 अरब डॉलर का राजस्व वापस करना पड़ सकता है।