केजरीवाल ने दिल्ली HC के जज को लिखा पत्र, एक्साइज पॉलिसी केस की कार्यवाही में आगे हिस्सा लेने से किया इनकार

New Delhi,नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट से केस से अलग होने की उनकी अर्जी खारिज होने के बाद, AAP चीफ अरविंद केजरीवाल ने जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा को एक डिटेल्ड लेटर लिखा है। इसमें उन्होंने एक्साइज पॉलिसी केस में आगे की कार्रवाई में हिस्सा न लेने का अपना फैसला बताया है। उन्होंने इसमें निष्पक्षता की कमी की चिंता जताई है।

केजरीवाल ने जज और ज्यूडिशियरी दोनों के प्रति "पूरे सम्मान" के साथ लेटर लिखा है। इसमें कहा गया है कि उनका फैसला विरोध में नहीं, बल्कि अंतरात्मा की आवाज़ पर आधारित है। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया है कि एक संस्था के तौर पर ज्यूडिशियरी पर उनका भरोसा बना हुआ है, भले ही उन्होंने मौजूदा केस में निष्पक्षता को लेकर आशंकाएं जताई हों।

यह डेवलपमेंट दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस शर्मा को केस से अलग करने की केजरीवाल की अर्जी खारिज करने के तुरंत बाद हुआ है। अपने फैसले में, कोर्ट ने कहा कि आरोप भेदभाव की सही आशंका की कानूनी सीमा को पूरा नहीं करते हैं और सबूतों के बजाय अंदाज़ों पर आधारित हैं। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि "कोर्टरूम सोच का थिएटर नहीं बन सकता," और बिना किसी ठोस सबूत के न्यायिक निष्पक्षता पर सवाल उठाने की कोशिशों के खिलाफ चेतावनी दी। कोर्ट ने आगे कहा कि ऐसी दलीलों को मंज़ूरी देने से इंस्टीट्यूशनल क्रेडिबिलिटी कम हो सकती है और एक अनचाही मिसाल कायम हो सकती है।

दलीलों को खारिज करते हुए, कोर्ट ने साफ़ किया कि किसी जज को सिर्फ़ कथित भेदभाव के आधार पर सुनवाई से हटने के लिए नहीं कहा जा सकता, खासकर तब जब कोई सीधा हितों का टकराव साबित न हुआ हो। कोर्ट ने यह भी कहा कि न्यायिक क्षमता का आकलन ऊपरी अदालतें करती हैं, न कि मुकदमेबाज़, और प्रोफेशनल या पब्लिक इवेंट्स में हिस्सा लेने से निष्पक्षता से कोई समझौता नहीं होता।

अपने लेटर में, केजरीवाल ने उन चिंताओं को दोहराया जो पहले उनकी सुनवाई से हटने की अर्ज़ी में उठाई गई थीं। वह जज के कुछ कानूनी संगठनों के साथ जुड़ाव का ज़िक्र करते हैं और उनके बच्चों को केंद्र सरकार के वकील के तौर पर पैनल में शामिल किए जाने से होने वाले संभावित हितों के टकराव के बारे में सवाल उठाते हैं।

वह आगे पैनल वकीलों को केस सौंपने में सॉलिसिटर जनरल की भूमिका की ओर इशारा करते हैं और केस बांटने से जुड़े आंकड़ों पर रोशनी डालते हैं, यह बताते हुए कि ये वजहें राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामले में भेदभाव की धारणा को जन्म दे सकती हैं। लेटर में यह भी कहा गया है कि हाई कोर्ट के उस ऑर्डर में इस्तेमाल की गई भाषा ने, जिसमें उन्होंने सुनवाई से अलग होने की अर्जी खारिज की थी, उनकी आशंका को और बढ़ा दिया है। केजरीवाल के मुताबिक, उनकी अर्जी को ज्यूडिशियरी पर "हमला" बताया गया, जिससे उनके लिए यह मानना ​​मुश्किल हो गया कि अब इस मामले की सुनवाई "क्लीन स्लेट" पर हो सकती है।

महात्मा गांधी के सत्याग्रह के सिद्धांतों का हवाला देते हुए, केजरीवाल अपने फैसले को शांतिपूर्ण और ईमानदारी से विरोध के तौर पर दिखाते हैं। उन्होंने कहा कि कानूनी तरीकों से अपनी चिंताएं बताने और कोर्ट के जवाब पर सोचने के बाद, उन्होंने किसी भी कानूनी नतीजे का सामना करने के लिए तैयार रहते हुए इसमें हिस्सा लेने से पीछे हटने का फैसला किया है।

उन्होंने लिखा है कि ऐसा करना बगावत का काम नहीं है, बल्कि "अंतरात्मा की शांत आवाज़" है, जिसे विनम्रता और बिना किसी बुरी नीयत के किया गया है।

लेटर में बार-बार आने वाली बात यह है कि न्याय न केवल होना चाहिए, बल्कि होता हुआ दिखना भी चाहिए। केजरीवाल का तर्क है कि उनके हिसाब से, आस-पास के हालात से जनता में यह सोच बन सकती है कि कार्रवाई का नतीजा पहले से तय है, खासकर मामले के राजनीतिक संदर्भ को देखते हुए।

वह न्यायिक इतिहास के ऐसे उदाहरण भी देते हैं जहाँ जजों ने किसी भी टकराव से बचने के लिए खुद को अलग कर लिया है या ट्रांसफर की मांग की है, जिससे पता चलता है कि ऐसे कदमों ने ऐतिहासिक रूप से न्यायपालिका में जनता का भरोसा मजबूत किया है।

पत्र के आखिर में, केजरीवाल कहते हैं कि वह मौजूदा बेंच के सामने चल रही कार्रवाई में न तो खुद पेश होंगे और न ही वकील के ज़रिए। वह मानते हैं कि इस फैसले से उनके कानूनी हितों को नुकसान हो सकता है, लेकिन कहते हैं कि वह अपने उसूलों के हिसाब से नतीजों को मानने को तैयार हैं।

साथ ही, वह साफ करते हैं कि उनका फैसला इस खास मामले तक ही सीमित है और यह दूसरे मामलों में जज के सामने पेश होने से आम तौर पर मना करने को नहीं दिखाता है। वह यह भी इशारा करते हैं कि वह सुप्रीम कोर्ट के सामने अलग होने के आदेश को चुनौती दे सकते हैं।

यह मामला दिल्ली एक्साइज पॉलिसी 2021-22 मामले से जुड़ा है, जहाँ CBI ने केजरीवाल और दूसरों को आरोपमुक्त करने को चुनौती दी है। अलग होने की अर्ज़ी पहले ही खारिज हो चुकी है और ताज़ा जानकारी से पता चलता है कि वह इसमें शामिल नहीं होंगे, इसलिए उम्मीद है कि हाई कोर्ट कानून के हिसाब से आगे बढ़ेगा।

ये घटनाक्रम कथित भेदभाव के आरोपों और न्यायपालिका की इस लगातार राय के बीच चल रहे तनाव को सामने लाते हैं कि अलग होने के लिए ऐसे दावों को ठोस सबूतों से सपोर्ट किया जाना चाहिए।