जम्मू-कश्मीर आतंकी साजिश मामला: दिल्ली HC ने सुहैल अहमद ठोकर को जमानत देने से इनकार कर दिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को भारतीय दंड संहिता और गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) की विभिन्न धाराओं के तहत दर्ज मामले में आरोपियों में से एक सुहैल अहमद ठोकर को जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया। जम्मू-कश्मीर आतंकवाद मामले के संबंध में अधिनियम (यूएपीए)।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की खंडपीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा, कि यूएपीए अधिनियम के प्रावधानों पर उचित विचार करने के साथ-साथ विषय आरोप पत्र में संलग्न सामग्री का मूल्यांकन; सामूहिक साक्ष्य; साथ ही इसके संभावित मूल्य का सतही विश्लेषण, हमारे सुविचारित दृष्टिकोण में प्रथम दृष्टया यह मानने के लिए उचित आधार मौजूद हैं कि अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप सही हैं। नतीजतन, यूएपीए अधिनियम की धारा 43डी (5) की शर्तें पूरी होती हैं।

न्यायाधीशों ने कहा, तदनुसार वर्तमान अपील खारिज की जाती है। एनआईए के अनुसार, कश्मीर घाटी में एक बड़ी साजिश की आशंका के संबंध में खुफिया जानकारी मिलने के बाद एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

अभियोजन पक्ष का आरोप है कि इस साजिश में भौतिक क्षेत्र के साथ-साथ डिजिटल क्षेत्र भी शामिल था और इसे लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी), जैश-ए-मोहम्मद सहित हिंसक और प्रतिबंधित आतंकवादी समूहों द्वारा अंजाम दिया गया था। (JeM), हिज्ब-उल-मुजाहिदीन (HM), अल-बद्र, साथ ही अन्य आतंकवादी समूहों ने आरोप पत्र में विस्तार से बताया कि जांच के दौरान, यह पता चला कि, उपरोक्त आतंकवादी समूह, उनके सहयोग से अदालत ने कहा कि पाकिस्तान स्थित सुविधा प्रदाता और नेता, भारत के भीतर अपने ओवर-ग्राउंड कार्यकर्ताओं के साथ, अतिसंवेदनशील स्थानीय युवाओं को प्रभावित करने और कट्टरपंथी बनाने में शामिल थे।

यह भी आरोप लगाया गया है कि इसका उद्देश्य इन युवा व्यक्तियों को आतंकवादी कृत्यों में भाग लेने के लिए भर्ती करना और प्रशिक्षित करना था, जिसमें हथियार, गोला-बारूद और विस्फोटक सामग्री को संभालना शामिल था। इन कार्रवाइयों का उद्देश्य भारत के संविधान से अनुच्छेद 370 को हटाए जाने के बाद कश्मीर घाटी और भारत के विभिन्न क्षेत्रों में भय फैलाने के इरादे से नागरिकों और सुरक्षा बलों पर हमलों सहित आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देना था। अदालत।

आरोप पत्र में आरोप लगाया गया है कि जांच से पता चला है कि बड़ी साजिश की साजिश लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी), हिज्ब-उल-मुजाहिदीन (एचएम), अल-बद्र सहित विभिन्न आतंकवादी संगठनों के उच्च पदस्थ नेताओं ने रची थी। और पाकिस्तान में स्थित अन्य संस्थाएँ। आगे यह भी आरोप लगाया गया है कि अनुच्छेद 370 के निरस्तीकरण के बाद इस साजिश की कल्पना की गई थी, जिसका उद्देश्य जम्मू-कश्मीर के साथ-साथ भारत के अन्य क्षेत्रों में आतंकवाद के कृत्यों को फिर से शुरू करना था, इस दुर्भावनापूर्ण उद्देश्य को पूरा करने के लिए एक केंद्रीय संगठन के रूप में जाना जाता था। अदालत ने कहा कि "यूनाइटेड जिहाद काउंसिल" (यूजेसी) की स्थापना अन्य प्रतिबंधित आतंकवादी समूहों के सहयोग से एक बड़ी साजिश के हिस्से के रूप में की गई थी।

मामले में, सोहेल अहमद ठोकर ने अपने वकील के माध्यम से दलील दी कि अपीलकर्ता और "बड़ी साजिश" के बीच सांठगांठ की पुष्टि करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई ठोस सबूत मौजूद नहीं है, जिसे वर्तमान एफआईआर के पंजीकरण के लिए उत्पत्ति माना जाता है।

वकील ने यह भी तर्क दिया कि अपीलकर्ता के कब्जे से कुछ भी आपत्तिजनक नहीं मिला।

उन्होंने यह भी कहा कि केवल आतंकवादी संगठन से संबंध या समर्थन यूएपीए अधिनियम की धारा 38 और 39 के तहत निर्धारित आरोपों को लागू करने के लिए आवश्यक पूर्व-आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। (एएनआई)