India ने सीमा पार आतंकवाद को प्रायोजित करने वाले देश को धन मुहैया कराने का कड़ा विरोध किया

New Delhi नई दिल्ली : भारत ने बुधवार को सीमा पार आतंकवाद को प्रायोजित करने वाले देश को धन मुहैया कराने का कड़ा विरोध किया, साथ ही चेतावनी दी कि इस तरह के समर्थन से वैश्विक संस्थाओं की प्रतिष्ठा को खतरा है और अंतरराष्ट्रीय मानदंडों को कमजोर किया जा रहा है। भारत सरकार के सूत्रों ने बताया कि यह रुख अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) द्वारा पाकिस्तान के लिए 1 बिलियन अमेरिकी डॉलर की विस्तारित निधि सुविधा (ईएफएफ) की समीक्षा और 1.3 बिलियन अमेरिकी डॉलर की नई लचीलापन और स्थिरता सुविधा (आरएसएफ) पर विचार के दौरान लिया गया।

सूत्रों ने बताया कि भारत ने हाल ही में पाकिस्तान को ऋण स्वीकृत करने के लिए आईएमएफ के मतदान से खुद को अलग रखा, इसका कारण विरोध की कमी नहीं थी, बल्कि इसलिए क्योंकि आईएमएफ के नियम औपचारिक "नहीं" मतदान की अनुमति नहीं देते हैं।

इसके अलावा, नई दिल्ली ने आईएमएफ की मतदान प्रणाली की सीमाओं के भीतर अपनी मजबूत असहमति व्यक्त की और इस अवसर का उपयोग औपचारिक रूप से अपनी आपत्तियों को दर्ज करने के लिए किया। भारत की प्रमुख आपत्तियों में शामिल हैं:

भारत ने चल रही आईएमएफ सहायता की प्रभावशीलता पर भी सवाल उठाया, यह देखते हुए कि पाकिस्तान को पिछले 35 वर्षों में से 28 वर्षों में सहायता मिली है, जिसमें पिछले पांच वर्षों में केवल चार कार्यक्रम शामिल हैं, जिनमें सार्थक या स्थायी सुधार नहीं हुआ है और आर्थिक मामलों में पाकिस्तानी सेना के निरंतर प्रभुत्व को उजागर किया, जो पारदर्शिता, नागरिक निगरानी और स्थायी सुधार को कमजोर करता है।

अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने बुधवार को विस्तारित निधि सुविधा (ईएफएफ) ऋण कार्यक्रम (1 बिलियन अमरीकी डॉलर) की समीक्षा की और पाकिस्तान के लिए एक नए लचीलापन और स्थिरता सुविधा (आरएसएफ) ऋण कार्यक्रम (1.3 बिलियन अमरीकी डॉलर) पर भी विचार किया।

अपने आधिकारिक बयान में, भारत ने पिछले आईएमएफ ऋणों के साथ पाकिस्तान के ट्रैक रिकॉर्ड और "राज्य प्रायोजित सीमा पार आतंकवाद" के लिए धन के संभावित दुरुपयोग के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं जताईं।

भारत की चिंताएँ आर्थिक विचारों से आगे बढ़कर शासन के मुद्दों, खास तौर पर आर्थिक मामलों में पाकिस्तान की सेना की भूमिका तक फैली हुई हैं। बयान में बताया गया है कि "पाकिस्तानी सेना का आर्थिक मामलों में गहरा हस्तक्षेप नीतिगत चूक और सुधारों को उलटने का महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है।" इसने 2021 की संयुक्त राष्ट्र रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसमें सेना से जुड़े व्यवसायों को "पाकिस्तान में सबसे बड़ा समूह" बताया गया है और पाकिस्तान की विशेष निवेश सुविधा परिषद में सेना की वर्तमान अग्रणी भूमिका का उल्लेख किया गया है। मंत्रालय ने यह भी कहा कि जबकि कई अन्य सदस्य देश अंतरराष्ट्रीय वित्तीय सहायता के संभावित दुरुपयोग के बारे में भारत की चिंताओं को साझा करते हैं, "आईएमएफ की प्रतिक्रिया प्रक्रियात्मक और तकनीकी औपचारिकताओं से घिरी हुई है।"

भारत ने इसे "एक गंभीर अंतर के रूप में वर्णित किया है जो यह सुनिश्चित करने की तत्काल आवश्यकता को उजागर करता है कि वैश्विक वित्तीय संस्थानों द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रियाओं में नैतिक मूल्यों पर उचित विचार किया जाए।" उल्लेखनीय रूप से, IMF कार्यकारी बोर्ड में 25 निदेशक होते हैं जो सदस्य देशों या देशों के समूहों का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह ऋण स्वीकृति सहित दैनिक परिचालन मामलों को संभालता है। संयुक्त राष्ट्र के विपरीत, जहाँ प्रत्येक देश के पास एक वोट होता है, IMF की वोटिंग शक्ति प्रत्येक सदस्य के आर्थिक आकार को दर्शाती है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों के पास असमान रूप से उच्च वोटिंग शेयर है। इस प्रकार, चीजों को सरल बनाने के लिए, IMF आम तौर पर सर्वसम्मति से निर्णय लेता है। ऐसे मामलों में जहाँ वोट की आवश्यकता होती है, सिस्टम औपचारिक "नहीं" वोट की अनुमति नहीं देता है। निदेशक या तो पक्ष में वोट कर सकते हैं या अनुपस्थित रह सकते हैं। ऋण या प्रस्ताव के खिलाफ वोट करने का कोई प्रावधान नहीं है। (एएनआई)