महुआ मोइत्रा मामले में लोकपाल आदेश की जांच करेगा हाईकोर्ट

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि उसे तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सांसद महुआ मोइत्रा के खिलाफ कथित नकदी-के-लिए-प्रश्न मामले में आरोप पत्र दायर करने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को मंजूरी देने वाले लोकपाल के आदेश की जांच करने के लिए समय चाहिए। लोकपाल का आदेश सीलबंद लिफाफे में प्राप्त होने के बाद न्यायालय ने मामले की सुनवाई के लिए 21 नवंबर की तारीख तय की।

मंगलवार को संक्षिप्त सुनवाई के दौरान मोइत्रा के वकील ने दलील दी कि मंजूरी आदेश पारित करते समय लोकपाल ने उनकी (महुआ) दलीलों पर विचार नहीं किया। उनके वकील ने बताया कि लोकपाल अधिनियम की धारा 20 के अनुसार लोकपाल को अभियोजन की मंजूरी देने से पहले संबंधित लोक सेवक की टिप्पणियों पर विचार करना आवश्यक है, लेकिन उन्होंने कहा कि मोइत्रा के मामले में ऐसा नहीं किया गया।

न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने मोइत्रा पक्ष की शिकायत पर सवाल उठाया। अदालत ने पूछा, "आपकी शिकायत यह है कि आपके विचारों पर विचार नहीं किया गया?"

लोकपाल आदेश के अंश पढ़ने से पहले उनके वकील ने जवाब दिया, "हां, और अन्य मुद्दे भी हैं। "

इस बिंदु पर, पीठ ने कहा, "आप आदेश से कुछ अलग नहीं ले सकते और उस पर विचार नहीं कर सकते। हमें पूरे आदेश पर विचार करना होगा, जो एक सीलबंद लिफाफे में है," अदालत ने मामले को शुक्रवार तक के लिए स्थगित करने से पहले कहा।

मोइत्रा ने 12 नवंबर को भारत के लोकपाल द्वारा सीबीआई को एक महीने के भीतर आरोपपत्र दाखिल करने की अनुमति देने के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। उनका दावा है कि यह आदेश उनके बचाव पक्ष पर विचार किए बिना जारी किया गया, जबकि लोकपाल ने उन्हें सीबीआई की जाँच रिपोर्ट पर लिखित टिप्पणी और मौखिक दलीलें पेश करने के लिए आमंत्रित किया था।

याचिका के अनुसार, लोकपाल ने उनकी दलीलों को "समय से पहले" कहकर खारिज कर दिया, जबकि उन्होंने स्पष्ट रूप से इसकी मांग की थी। मोइत्रा का तर्क है कि यह प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन है और लोकपाल एवं लोकायुक्त अधिनियम के ढांचे के विपरीत है।

उन्होंने यह भी कहा कि मंजूरी आदेश लोकपाल को सीबीआई के लिए मात्र एक "रबर स्टैम्प" बना देता है, जबकि वह अपने समक्ष रखे गए साक्ष्यों का मूल्यांकन करने की अपनी स्वतंत्र वैधानिक भूमिका नहीं निभा पाता।

याचिका में कहा गया है कि यह विवाद अक्टूबर 2023 में वकील जय अनंत देहाद्राय द्वारा सांसद निशिकांत दुबे को लिखे एक पत्र में लगाए गए भ्रष्टाचार के आरोपों से शुरू हुआ था। यह शिकायत 21 अक्टूबर, 2023 को लोकपाल को भेजी गई, जिसके बाद लोकपाल ने प्रारंभिक जाँच के लिए मामला सीबीआई को सौंप दिया।

सीबीआई ने फरवरी 2024 में अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट पेश की, जिसके बाद लोकपाल ने आगे की जाँच के आदेश दिए। याचिका में कहा गया है कि सीबीआई ने 30 जून को एक विस्तृत जाँच रिपोर्ट दाखिल की।

जुलाई में, मोइत्रा से रिपोर्ट पर अपनी टिप्पणी दर्ज कराने को कहा गया। उन्होंने और समय, सीबीआई द्वारा आधार बनाए गए दस्तावेज़ों तक पहुँच और मौखिक रूप से दलीलें पेश करने की अनुमति मांगी। उनके अनुरोध स्वीकार कर लिए गए और लोकपाल ने अक्टूबर में मौखिक दलीलें सुनीं, जिसमें शिकायतकर्ता की दलीलें भी शामिल थीं। लोकपाल ने अपना आदेश सुरक्षित रखा और अंततः 12 नवंबर को मंज़ूरी दे दी।

याचिका में कहा गया है कि लोकपाल अधिनियम की धारा 20(7) के अनुसार लोकपाल को स्वतंत्र रूप से यह निर्धारित करना होगा कि क्या आरोपपत्र दायर किया जाना चाहिए, क्या समापन रिपोर्ट उचित है, या क्या विभागीय कार्यवाही शुरू की जानी चाहिए।

मोइत्रा का आरोप है कि उनके बचाव को पूरी तरह नज़रअंदाज़ करके, लोकपाल ने क्लोज़र रिपोर्ट की वैधानिक संभावना को समाप्त कर दिया और कोई तर्कसंगत, संतुलित निर्णय लेने में विफल रहा। इसलिए उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय से इस मंज़ूरी आदेश को मनमाना, गैरकानूनी और प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन बताते हुए इसे रद्द करने का अनुरोध किया है।