मानहानि पोस्ट हटाने पर High Court की रोक

नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) और आम आदमी पार्टी (आप) सहित कई प्रतिवादियों को सोशल मीडिया पर ऐसी सामग्री प्रकाशित या प्रसारित करने से रोक दिया, जिसमें कथित तौर पर भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता दुष्यंत कुमार गौतम को अंकिता भंडारी हत्याकांड से जोड़ा गया था। न्यायालय ने पाया कि प्रथम दृष्टया मानहानि का मामला बनता है।

इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति मिनी पुष्कर्ना कर रही हैं, जिन्होंने वादी के पक्ष में एक अंतरिम एकतरफा आदेश पारित किया है। खुले न्यायालय में आदेश सुनाते हुए, न्यायमूर्ति पुष्कर्ना ने दर्ज किया कि यह आवेदन उन प्रतिवादियों के खिलाफ अंतरिम राहत की मांग करते हुए दायर किया गया था जिन्होंने वादी पर मानहानिकारक दावों का आरोप लगाते हुए "विभिन्न आरोपों को प्रकाशित और विस्तारित किया" था।

न्यायालय ने माना कि तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, प्रथम दृष्टया मामला बनता है, सुविधा का संतुलन वादी के पक्ष में है, और यदि तत्काल रोक नहीं लगाई गई तो अपूरणीय क्षति होगी।

तदनुसार, प्रतिवादियों और उनकी ओर से कार्य करने वाले सभी व्यक्तियों को अंकिता भंडारी मामले में वादी को "वीआईपी" बताकर उनका नाम लेकर या उन्हें निशाना बनाकर किसी भी प्रकार की सामग्री प्रकाशित या प्रसारित करने से प्रतिबंधित किया गया, और उन्हें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से आपत्तिजनक पोस्ट और वीडियो हटाने का निर्देश दिया गया।

दुष्यंत कुमार गौतम ने दो करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया है।

उनकी ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया ने अधिवक्ता राघव अवस्थी और सिमरन बराड़ के साथ मिलकर यह तर्क दिया कि गौतम की प्रतिष्ठा को लाखों समर्थकों वाली एक राष्ट्रीय राजनीतिक पार्टी द्वारा चलाए गए समन्वित अभियान से गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा है।

भाटिया ने अदालत को बताया कि गौतम लगभग पांच दशकों से सार्वजनिक जीवन में सक्रिय रहे हैं, पूर्व सांसद के रूप में कार्य कर चुके हैं और वर्तमान में भाजपा के राष्ट्रीय महासचिव हैं।

अदालत को संबोधित करते हुए भाटिया ने तर्क दिया कि सोशल मीडिया पर फैल रहे आरोप बेहद निराधार और बेबुनियाद हैं।

उन्होंने कहा, "वे कह रहे हैं कि एक युवती से 'वीआईपी सेवा' देने के लिए कहा गया और इनकार करने पर उसकी हत्या कर दी गई। वे मुझे बलात्कारी कह रहे हैं।" उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि व्यक्तियों द्वारा लगाए गए आरोप हानिकारक हैं, लेकिन एक राष्ट्रीय राजनीतिक दल द्वारा प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने और अपने आधिकारिक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर ऐसे दावों को बढ़ावा देने से होने वाला नुकसान कहीं अधिक गंभीर है।

उन्होंने बताया कि कथित मानहानिकारक सामग्री ऑनलाइन मौजूद है और उसे लाखों बार देखा जा चुका है, और प्रतिवादी नंबर 1, उर्मिला सनावर के खिलाफ कई आपराधिक मामले दर्ज हैं।

जब अदालत ने पूछा कि क्या गौतम का नाम कभी किसी पुलिस मामले में आया है, तो भाटिया ने स्पष्ट रूप से नकारात्मक जवाब देते हुए कहा कि किसी भी एफआईआर, आरोपपत्र या जांच में उनके खिलाफ "कोई जिक्र" नहीं है।

उन्होंने आरोपों को वादी की छवि धूमिल करके राजनीतिक लाभ उठाने का प्रयास मात्र बताया। भाटिया ने आम आदमी पार्टी द्वारा कथित तौर पर प्रसारित पोस्टों का हवाला देते हुए कहा कि पहले ही अपूरणीय क्षति हो चुकी है जिसे केवल आर्थिक मुआवजे से ठीक नहीं किया जा सकता। उन्होंने मुकदमे की सुनवाई के दौरान मॉर्फ्ड छवियों, वीडियो या इसी तरह की सामग्री को दोबारा पोस्ट होने से रोकने के लिए एक प्रभावी निषेधाज्ञा की मांग की।

मेटा प्लेटफॉर्म्स की ओर से पेश हुए वकील ने अदालत को बताया कि कंपनी केवल सहायता के लिए उपस्थित थी। उन्होंने कहा कि अदालत द्वारा सामग्री को मानहानिकारक घोषित किए जाने पर, मेटा उसे हटाने के निर्देशों का पालन करेगी।

वकील ने एक चरणबद्ध दृष्टिकोण का सुझाव दिया, जिसमें पहले पहचाने गए अपलोडरों को सामग्री हटाने का निर्देश देना और अनुपालन न करने पर, प्लेटफ़ॉर्म को कार्रवाई करने का निर्देश देना शामिल था, साथ ही अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मुद्दों को भी उजागर करना था, खासकर जब राजनीतिक दल शामिल थे।

वादी की तत्काल सुरक्षा की अपील को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने अंतरिम राहत प्रदान की और कहा कि इस प्रकार की सामग्री का निरंतर प्रकाशन गौतम की प्रतिष्ठा को लगातार नुकसान पहुंचाएगा। प्रतिवादियों की सुनवाई के लिए मामला आगे बढ़ेगा, लेकिन तब तक प्रतिबंध आदेश और सामग्री हटाने के निर्देश लागू रहेंगे।

यह मुकदमा 24 दिसंबर, 2025 से वायरल हो रही सामग्री से जुड़ा है, जब उर्मिला सनावर ने कथित तौर पर वीडियो और ऑडियो क्लिप जारी किए थे, जिनमें दावा किया गया था कि अंकिता भंडारी से यौन संबंध बनाने की मांग करने वाला एक "वीआईपी" एक वरिष्ठ राजनीतिक नेता था। ऐसे ही एक ऑडियो क्लिप में कथित तौर पर सुरेश राठौर गौतम और एक अन्य वरिष्ठ भाजपा नेता की पहचान करते हुए दिखाई दिए। राठौर ने बाद में इस क्लिप को कृत्रिम बुद्धिमत्ता से निर्मित बताते हुए इससे पल्ला झाड़ लिया और सनावर पर पार्टी को बदनाम करने का आरोप लगाया। गौतम ने लगातार और स्पष्ट रूप से सभी आरोपों का खंडन किया है।

यह विवाद उत्तराखंड के एक रिसॉर्ट में रिसेप्शनिस्ट के तौर पर काम करने वाली 19 वर्षीय अंकिता भंडारी की हत्या से जुड़ा है, जिसका शव सितंबर 2022 में एक नहर से बरामद किया गया था। आरोप था कि अंकिता पर पूर्व भाजपा नेता के बेटे पुलकित आर्य द्वारा संचालित रिसॉर्ट में मेहमानों को यौन सेवाएं देने के लिए दबाव डाला जा रहा था। बाद में निचली अदालत ने आर्य और दो अन्य को दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

गौतम की याचिका के अनुसार, हालिया सोशल मीडिया अभियान में उन्हें झूठे तौर पर इस अपराध से जोड़ा गया है, जबकि अंकिता भंडारी मामले में न तो उनका नाम आरोपी के रूप में दर्ज किया गया है, न ही उनके खिलाफ कोई आरोप पत्र दायर किया गया है और न ही किसी जांच एजेंसी ने उन्हें इस मामले में फंसाया है। याचिका में इन आरोपों को "फर्जी खबर" बताया गया है, जिसे राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों ने जानबूझकर गढ़ा और फैलाया है ताकि अनुचित राजनीतिक लाभ उठाया जा सके और उनकी सार्वजनिक छवि को नुकसान पहुंचाया जा सके।