विकास यादव की सजा माफी पर High court ने मांगा जवाब

NEW DELHI: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को केंद्रीय गृह मंत्रालय ( एमएचए ), कानून और न्याय मंत्रालय, दिल्ली सरकार और अन्य को 2002 के नीतीश कटारा हत्या मामले में दोषी विकास यादव द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया , जिसमें उसकी 25 साल की सजा की वैधानिक छूट की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति रविन्द्र दुदेजा ने नीतीश कटारा की मां नीलम कटारा सहित प्रतिवादियों को 2 सितंबर को होने वाली अगली सुनवाई से पहले अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।51 वर्षीय विकास यादव , जो 23 वर्षों से जेल में बंद है, ने भी इस आधार पर अंतरिम जमानत मांगी कि उसकी शादी 5 सितंबर को तय हुई है।

उन्होंने आगे दलील दी कि उन्हें सजा सुनाए जाने के समय लगाए गए 54 लाख रुपये के जुर्माने की राशि का इंतजाम करने के लिए समय चाहिए। यादव के वकील ने उनकी निजी परिस्थितियों को देखते हुए जल्द सुनवाई की मांग की, लेकिन अदालत ने मामले की सुनवाई 2 सितंबर के लिए निर्धारित कर दी।

यादव की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने दलील दी कि सजा में छूट न देना संविधान के अनुच्छेद 21 में प्रदत्त जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। उन्होंने बताया कि सर्वोच्च न्यायालय ने 29 जुलाई, 2025 के अपने आदेश द्वारा यादव की रिट याचिका खारिज कर दी थी, लेकिन उन्हें सजा में छूट के मुद्दे पर उच्च न्यायालय जाने की स्वतंत्रता दी थी।

शीर्ष अदालत ने उनकी अंतरिम जमानत भी 26 अगस्त तक बढ़ा दी थी, जिससे उन्हें फिलहाल हिरासत से बाहर रहने की अनुमति मिल गई।

याचिका का विरोध करते हुए, मृतक की माँ नीलम कटारा ने तर्क दिया कि यह याचिका विचारणीय नहीं है और इस पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने इस मामले में दोषियों को किसी भी तरह की राहत दिए जाने का लगातार विरोध किया है और कहा है कि इस जघन्य अपराध में किसी भी तरह की नरमी की ज़रूरत नहीं है।

यह मामला 2002 का है जब पूर्व सांसद डीपी यादव के बेटे विकास यादव ने अपने चचेरे भाई विशाल यादव और अन्य के साथ मिलकर एक युवा बिज़नेस एक्ज़ीक्यूटिव नीतीश कटारा का अपहरण कर उसकी हत्या कर दी थी। दिल्ली उच्च न्यायालय ने फरवरी 2015 में अपनी सज़ा में संशोधन करते हुए बिना किसी छूट के 25 साल की सज़ा सुनाई थी, जिसे बाद में अक्टूबर 2016 में सर्वोच्च न्यायालय ने भी बरकरार रखा था।

यादव और अन्य दोषियों को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302, 364, 201 और 34 के तहत दोषी पाया गया।

2022 में, यादव ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि क्षमादान से इनकार करने से दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 432, 433 और 433ए के तहत उनके वैधानिक अधिकारों का हनन होता है। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि क्षमादान राज्य का एक कार्यकारी कार्य है और इसे न्यायिक आदेशों द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने जुलाई 2025 के अपने फैसले में, मामले के गुण-दोष पर निर्णय लेने से परहेज किया और उन्हें उच्च न्यायालय में यह मुद्दा उठाने की स्वतंत्रता दी ।

अपनी मौजूदा याचिका में, यादव ने दलील दी है कि उच्च न्यायालय ने निश्चित अवधि की सज़ा सुनाते हुए छूट पर रोक लगाकर अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है। उन्होंने कहा कि 23 साल से ज़्यादा की सज़ा काटने के बाद, वह क़ानूनी तौर पर छूट पाने के हक़दार हैं, और बिना उचित प्रक्रिया के इससे इनकार करना उनके मौलिक अधिकारों का हनन है।