सुकेश चंद्रशेखर केस में 4 आरोपियों को High Court से जमानत

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने MCOCA के तहत 200 करोड़ रुपये की रंगदारी के मामले में 4 आरोपियों को ज़मानत दे दी है। यह मामला सुकेश चंद्रशेखर से जुड़ा है। यह मामला 2021 में दिल्ली पुलिस स्पेशल सेल ने दर्ज किया था। जस्टिस प्रतीक जालान ने अरुण मुथु, कमलेश कोठारी, बी मोहनराज और सुधीर को ज़मानत दी। उन्हें 2.5 लाख रुपये के बेल बॉन्ड और दो श्योरिटी बॉन्ड पर ज़मानत दी गई है।

जस्टिस प्रतीक जालान ने कहा कि आरोपियों की संख्या (24), गवाहों की संख्या (403), और मामले की जटिलता जैसे कारणों से, कार्यवाही का जल्दी खत्म होना मुश्किल है। प्रॉसिक्यूशन द्वारा पिटीशनर को दी गई भूमिका को देखते हुए, मेरा मानना ​​है कि उसे अंडरट्रायल के तौर पर और जेल में रखना सही नहीं है। अरुण मुथु को ज़मानत देते हुए, हाई कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया, "यह मामला एक अंडरट्रायल के संवैधानिक अधिकारों, जो लंबे समय तक कस्टडी में रहता है, और UAPA, नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985, MCOCA, और PMLA जैसे कई खास कानूनों में ज़मानत देने पर कानूनी पाबंदियों के बीच तालमेल का सवाल उठाता है।" जस्टिस जालान ने कहा, "मुझे लीना पॉलोज़ और दीपक रामनानी, दोनों मामलों में इस सवाल पर कानूनी स्थिति पर विचार करने का मौका मिला है।" हाई कोर्ट ने कहा कि पिटीशनर पर शिकायत करने वाले या किसी और व्यक्ति के खिलाफ़ ज़बरदस्ती वसूली के कथित कामों में शामिल होने का आरोप नहीं है। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, उसका रोल उन फंड्स की प्लानिंग और मैनेजमेंट में था जो सुकेश ने लीना को भेजे थे, जिसमें अकाउंटिंग एंट्रीज़ में मदद करना, प्रॉपर्टीज़ और लग्ज़री कारें खरीदना, उन कारों की पार्किंग का इंतज़ाम करना, और एक फ़िल्म बनाना शामिल था।

आरोप है कि उसे इन कामों के लिए कमीशन के तौर पर पैसे दिए गए थे। उस पर आरोप है कि जब वह पैरोल पर था, तो वह लीना और सुकेश से अक्सर मिलता था। हाई कोर्ट ने कहा कि दूसरे सह-आरोपियों और प्रॉसिक्यूशन द्वारा भरोसा किए गए गवाहों के बयानों से पहली नज़र में पिटीशनर को इससे ज़्यादा कोई बड़ी भूमिका नहीं मिलती है। हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि अरुण मुथु पहले ही लगभग 4 साल और 10 महीने अंडरट्रायल के तौर पर कस्टडी में बिता चुका है। MCOCA की धारा 3(4) के तहत इस अपराध के लिए पांच साल से लेकर उम्रकैद तक की सज़ा हो सकती है।

जस्टिस प्रतीक जालान ने कहा, "हालांकि मैंने लीना पॉलोज़ के ऑर्डर में कहा है कि इस मामले में देरी सिर्फ़ प्रॉसिक्यूशन में देरी या कोर्ट की लापरवाही की वजह से नहीं हो सकती, फिर भी मेरा मानना ​​है कि हर मामले के फैक्ट्स की जांच उनकी अपनी मेरिट के आधार पर की जानी चाहिए, जिसमें उस व्यक्ति की खास भूमिकाओं पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए।"

सीनियर एडवोकेट आनंद ग्रोवर और रविंदर सिंह, रवीशा गुप्ता के साथ मोहन राज के वकील की ओर से पेश हुए। अरुण मुथु की तरफ से वकील नवीन मल्होत्रा, ऋत्विक मल्होत्रा ​​के साथ पेश हुए और अंडरट्रायल के तौर पर आरोपी की लंबी कस्टडी के मुद्दे पर बहस की।

यह दलील दी गई कि मुथु को 05.09.2021 को गिरफ्तार किया गया था और इस तरह वह लगभग 4 साल और 10 महीने तक कस्टडी में रहा। हाल ही में स्पेशल कोर्ट के 03.06.2026 के आदेश से आरोप तय किए गए हैं।

यह भी दलील दी गई कि राज्य ने 403 गवाहों का हवाला दिया है, और चार्जशीट कुल मिलाकर 10,000 पेज से ज़्यादा लंबी हैं। इसके अलावा, सह-आरोपियों में से एक, नवास KI, को हाल ही में गिरफ्तार किया गया है, और संभावना है कि उसके मामले के संबंध में एक सप्लीमेंट्री चार्जशीट फाइल करनी होगी।

यह भी कहा गया कि संविधान के आर्टिकल 21 के तहत गारंटी वाले याचिकाकर्ता के स्पीडी ट्रायल के अधिकार को खत्म कर दिया गया है, और ट्रायल के दौरान उसकी लगातार कस्टडी संवैधानिक रूप से गलत है। ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए, सीनियर वकील संजय जैन और वकील अखंड प्रताप सिंह ने कहा कि याचिकाकर्ता का चेन्नई में दूसरे आरोपियों के साथ मिलकर उगाही किए गए पैसे को संभालने में सीधा रोल था, और उसे ऑर्गनाइज़्ड क्राइम सिंडिकेट की गैर-कानूनी गतिविधियों की पूरी जानकारी थी।

इस तरह वह न सिर्फ़ OCS की गतिविधियों को बढ़ावा देने में शामिल था, बल्कि MCOCA के सेक्शन

2(1)(d) के तहत "लगातार गैर-कानूनी गतिविधियों" में भी सीधे तौर पर शामिल था, जो MCOCA के सेक्शन 3(4) के तहत क्राइम सिंडिकेट की "मेंबरशिप" को दिखाता है। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता और बी मोहनराज, चेन्नई के दूसरे सह-आरोपियों के साथ, सुकेश द्वारा लीना को भेजे गए उगाही किए गए पैसे को संभालने से जुड़ी गतिविधियों की प्लानिंग और उन्हें पूरा करने में शामिल थे।