हाई कोर्ट: रामदेव पर डीपफेक सामग्री अवैध

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने पाया है कि एआई-जनित डीपफेक, हेरफेर किए गए वीडियो, फर्जी समर्थन और भ्रामक ऑनलाइन सामग्री के माध्यम से योग गुरु स्वामी रामदेव के नाम, छवि, आवाज और व्यक्तित्व का अनधिकृत उपयोग प्रथम दृष्टया उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन करता है और जनता को गुमराह करने की क्षमता रखता है।

न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने रामदेव द्वारा अज्ञात संस्थाओं और डिजिटल प्लेटफॉर्मों के विरुद्ध दायर एक व्यावसायिक मुकदमे की सुनवाई करते हुए कहा कि वादी योग और आयुर्वेद के क्षेत्र में विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त व्यक्ति हैं, जिनकी पहचान के सभी पहलू, जिनमें उनका रूप-रंग, आवाज, भगवा वस्त्र और बोलने का विशिष्ट अंदाज शामिल है, उनसे अनूठे रूप से जुड़े हुए हैं और कानूनी रूप से संरक्षित हैं। न्यायालय ने यह भी दर्ज किया कि दशकों के जनहित और संस्थागत कार्यों के माध्यम से उन्होंने पर्याप्त सद्भावना, प्रतिष्ठा और जनविश्वास अर्जित किया है।

अदालत ने रामदेव की छवि के व्यापक दुरुपयोग के आरोपों पर ध्यान दिया, जो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, वीडियो-शेयरिंग वेबसाइटों और ई-कॉमर्स लिस्टिंग में देखने को मिलता है। शिकायत के अनुसार, एआई द्वारा निर्मित डीपफेक वीडियो, छेड़छाड़ की गई तस्वीरें, फर्जी खाते और मनगढ़ंत विज्ञापन उन्हें बिना अनुमति के दवाओं, उपभोक्ता वस्तुओं और अन्य उत्पादों का प्रचार करते हुए गलत तरीके से पेश करते हैं। अदालत ने पाया कि इस तरह की सामग्री का उद्देश्य व्यावसायिक लाभ और ऑनलाइन प्रचार के लिए उनकी प्रतिष्ठा का फायदा उठाना प्रतीत होता है।

न्यायालय ने आगे पाया कि कुछ सामग्री में वादी को चिकित्सा सलाह या स्वास्थ्य उत्पादों का समर्थन करते हुए गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है। न्यायालय ने कहा कि ऐसी गलत सूचना न केवल उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती है, बल्कि यदि लोग भ्रामक दावों पर भरोसा करते हैं तो सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए भी खतरा पैदा कर सकती है। रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री से यह भी पता चलता है कि भ्रामक प्रस्तुतियों को बढ़ावा देने और उनकी सार्वजनिक छवि को विकृत करने के उद्देश्य से संशोधित वीडियो, मीम सामग्री और बार-बार पोस्ट की गई सामग्री का उपयोग किया गया है।

मध्यस्थ प्लेटफार्मों ने तर्क दिया कि कुछ पोस्ट व्यंग्य, पैरोडी या टिप्पणी के दायरे में आते हैं, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तहत संरक्षित हैं। न्यायालय ने कहा कि इस मुद्दे पर और अधिक जांच की आवश्यकता है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि किसी सार्वजनिक हस्ती के व्यक्तित्व का अनधिकृत व्यावसायिक शोषण अस्वीकार्य है और यह गलत तरीके से पेश किए जाने और कॉपीराइट उल्लंघन के बराबर हो सकता है।

प्रथम दृष्टया आकलन के आधार पर, न्यायालय ने माना कि रामदेव ने अंतरिम सुरक्षा के लिए एक मजबूत मामला प्रस्तुत किया है, यह देखते हुए कि एआई द्वारा हेरफेर किए गए दृश्य और मनगढ़ंत विज्ञापन विश्वसनीयता को धूमिल कर सकते हैं, जनता के विश्वास को कम कर सकते हैं और ब्रांड मूल्य को कमजोर कर सकते हैं। न्यायालय ने यह भी कहा कि डिजिटल रूप से परिवर्तित सामग्री जो उन्हें असंबंधित उत्पादों या संदेशों से जोड़ती है, दर्शकों को यह विश्वास दिलाने में गुमराह कर सकती है कि ऐसे खाते आधिकारिक हैं।

आगे की सुनवाई लंबित रहने तक, न्यायालय ने प्रतिवादियों और उनसे जुड़े व्यक्तियों को रामदेव के नाम, छवि, आवाज, रूप या विशिष्ट विशेषताओं का बिना सहमति के उपयोग करने, उनकी छवि का शोषण करके कृत्रिम बुद्धिमत्ता से निर्मित सामग्री या डीपफेक बनाने या प्रसारित करने, और बिना प्राधिकरण के उनकी पहचान का उपयोग करके वस्तुओं या सेवाओं को बेचने या विज्ञापन देने से रोकने के लिए एकतरफा अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की।

अदालत ने प्लेटफॉर्म और अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे 72 घंटों के भीतर कुछ वीडियो और ई-कॉमर्स लिंक सहित निर्दिष्ट यूआरएल और लिस्टिंग को हटा दें और ब्लॉक कर दें, साथ ही अन्य पहचाने गए कंटेंट को भी निष्क्रिय कर दें। हालांकि, कुछ यूआरएल के मामले में जहां पैरोडी और व्यंग्य का बचाव किया गया है, अदालत ने पक्षों को अगली सुनवाई की तारीख पर अपनी दलीलें पेश करने की अनुमति दी है।