LG सक्सेना मानहानि मामले में मेधा पाटकर की दलीलों पर दिल्ली हाईकोर्ट में सुनवाई

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सामाजिक कार्यकर्ता मेधा पाटकर की ओर से एक मामले में सुनवाई की, जिसमें निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मौजूदा एलजी वीके सक्सेना के खिलाफ एक मामले में अतिरिक्त गवाह नंदिता नारायण को पूछताछ के लिए बुलाने की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था। मंगलवार को सुनवाई हुई, जहां मेधा पाटकर के वकील ने दलील दी कि गवाहों की सूची में नाम न होने वाले गवाह को पूछताछ के लिए बुलाने पर कोई रोक नहीं है।

न्यायमूर्ति शालिंदर कौर ने पाटकर की ओर से दलीलें सुनने के बाद मामले को 26 मई के लिए सूचीबद्ध कर दिया। पीठ अपील के खिलाफ सक्सेना के वकील की दलीलें सुनेगी।मेधा पाटकर की सजा को चुनौती देने वाली एक अन्य याचिका पर भी सुनवाई 26 मई तक के लिए स्थगित कर दी गई है। वीके सक्सेना द्वारा दायर मानहानि मामले में उन्हें दोषी ठहराया गया था और सजा सुनाई गई थी।

इस बीच, मेधा पाटकर की ओर से बहस करते हुए उनके वकील ने तर्क दिया कि ऐसे गवाह को पूछताछ के लिए बुलाने पर कोई रोक नहीं है, जिसका नाम गवाहों की सूची में सूचीबद्ध नहीं है।यह भी दलील दी गई कि याचिकाकर्ता पाटकर की ओर से कोई देरी नहीं की गई। आगे यह भी दलील दी गई कि जांच के लिए अतिरिक्त गवाह को अनुमति देने पर कोई रोक नहीं है।

उच्च न्यायालय में सुनवाई के दौरान वीके सक्सेना की ओर से अधिवक्ता गजिंदर कुमार उपस्थित हुए।18 मार्च को साकेत कोर्ट के मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने पाटकर की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने नंदिता नारायण से अतिरिक्त गवाह के रूप में पूछताछ की अनुमति मांगी थी।अदालत ने 18 मार्च को कहा था, "यदि पक्षों को मनमाने ढंग से और इतनी देर से नए व्यवसाय शुरू करने की अनुमति दी जाती है, तो ट्रायल कोर्ट कभी समाप्त नहीं होंगे, क्योंकि वादी जब चाहें तब नए गवाह ला सकते हैं, जिससे कार्यवाही अनिश्चित काल तक चलती रहेगी।"अदालत ने आगे कहा कि न्यायिक प्रक्रिया को इस तरह की रणनीति का बंधक नहीं बनाया जा सकता, विशेषकर ऐसे मामले में जो पहले से ही दो दशकों से लंबित है।एलजी सक्सेना के वकील ने याचिका का कड़ा विरोध करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य मुकदमे में देरी करना है। यह मामला वर्ष 2000 से लंबित है।

मेधा पाटकर ने 2000 में तत्कालीन एलजी वीके सक्सेना के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया था। मेधा पाटकर ने एक आवेदन दायर कर कहा कि नंदिता नारायण ने उनके मानहानि के आरोपों का समर्थन किया है। यह कहा गया कि नंदिता नारायण वर्तमान मामले में एक प्रासंगिक गवाह हैं।यह भी कहा गया कि शिकायतकर्ता मेधा पाटकर ने अब तक तीन गवाहों से पूछताछ की है और 29 नवंबर, 2024 को अदालत ने उन्हें यह जांचने के लिए समय दिया था कि क्या किसी अन्य गवाह से पूछताछ की आवश्यकता है।

दूसरी ओर, एलजी सक्सेना के वकील गजिंदर कुमार ने तर्क दिया कि पिछले 24 वर्षों से लंबित मुकदमे में और देरी करने के लिए आवेदन विलंबित चरण में लाया गया है।सक्सेना के वकील ने यह भी तर्क दिया कि यह मामला दिसंबर 2000 से लंबित है। मेधा पाटकर ने अब तक नंदिता नारायण का कभी भी प्रासंगिक गवाह के रूप में उल्लेख नहीं किया है ।यह भी तर्क दिया गया कि शिकायतकर्ता को साक्ष्य प्रस्तुत करने का अंतिम अवसर पहले ही दिया जा चुका है। यह आवेदन अत्यधिक और अनुचित विलम्ब करने के लिए दायर किया गया है।याचिका का विरोध करते हुए अदालत ने कहा कि यदि शिकायतकर्ता ने कोई नया गवाह पेश किया और लगभग 25 वर्षों के बाद भी मुकदमे को और लम्बा खींचा, जिससे कार्यवाही कभी समाप्त न हो, तो इससे गंभीर पूर्वाग्रह उत्पन्न होगा।