चुनाव आयोग के समर्थन में पूर्व अधिकारियों की आवाज, 124 ने लिखा पत्र

Delhi चुनाव आयोग और वोटर लिस्ट के 'स्पेशल इंटेंसिव रिविज़न' (SIR) का ज़ोरदार समर्थन करते हुए, 124 पूर्व नौकरशाहों के एक समूह ने शनिवार को बिना किसी ठोस सबूत के वोट में धांधली के आरोपों पर सवाल उठाए। भारत के नागरिकों को जारी एक खुले पत्र में, पूर्व विदेश सचिव कंवल सिब्बल, पूर्व IFS अधिकारी भास्वती मुखर्जी और पूर्व IAS अधिकारी आरडी कपूर, समीरेंद्र चटर्जी, एम मदन गोपाल, गोपाल कृष्ण, विवेक भारद्वाज और नवनीत सहगल सहित कई पूर्व नौकरशाहों ने कहा, "संस्थानों को राजनीतिक जुड़ाव के आधार पर नहीं आंका जा सकता।"

यह पत्र 42 रिटायर्ड जजों द्वारा चुनाव आयोग का बचाव करने और SIR को एक कानूनी प्रक्रिया बताते हुए उसका समर्थन करने के दो दिन बाद आया है। 13 करोड़ वोटरों के नाम कथित तौर पर हटाने को लेकर विपक्ष और सिविल सोसाइटी संगठनों की ओर से चुनाव आयोग लगातार निशाने पर रहा है। हालांकि, SIR को 'सफाई अभियान' बताते हुए पूर्व नौकरशाहों ने कहा, "यह (SIR) वोटर लिस्ट को दुरुस्त करता है और अयोग्य वोटरों को हटाता है। इस प्रक्रिया में थोड़ी असुविधा होती है, जो भारतीय लोकतंत्र को बेहतर बनाने की हर बड़ी पहल का हिस्सा है।"

उन्होंने कहा, "हम इसलिए लिख रहे हैं क्योंकि अब बिना किसी सबूत के हमारे चुनावों के लिए 'धांधली' (rigged) शब्द का इस्तेमाल किया जाता है, और इसे बार-बार दोहराने से उस लोकतांत्रिक भरोसे को चोट पहुँचती है जो हम सभी का है।" उन्होंने बूथ कैप्चरिंग, बैलेट बॉक्स में फर्जी वोट भरने और चुनावी हिंसा के दौर से भारत के आज के चुनावी सिस्टम में बदलाव को रेखांकित किया, जिसमें पोलिंग एजेंट, EVM सीलिंग, स्ट्रॉन्ग-रूम की सुरक्षा और VVPAT वेरिफिकेशन जैसे कई स्तरों पर जांच और सुरक्षा उपाय शामिल हैं।

उन्होंने लिखा, "हम जानते हैं कि धांधली वाला चुनाव कैसा होता है। हमने उन दिनों में काम किया है जिनके बारे में आप सिर्फ़ फ़िल्मों में जानते हैं: बूथ पर कट्टा (देसी बंदूक), बाहुबलियों के आदमी, बैलेट बॉक्स में फर्जी वोट भरना या चोरी होना, वोटरों को लौटा देना। बूथ कैप्चरिंग इतनी आम बात थी कि संसद ने 1989 में इसे अपराध घोषित कर दिया। जब हिंसा बोलती है, तो लोकतंत्र चुप हो जाता है।" उन्होंने पिछले साल हुए बिहार विधानसभा चुनावों का उदाहरण दिया, जिनमें दोबारा वोटिंग नहीं हुई और 1951 के बाद सबसे ज़्यादा वोटिंग हुई। चिट्ठी में लिखा था, "आज, बिहार - जो कभी बूथ कैप्चरिंग के लिए बदनाम था - ने 2025 का चुनाव बिना किसी दोबारा वोटिंग के कराया, जो इसके इतिहास में पहली बार हुआ। 1951 के बाद सबसे ज़्यादा वोटिंग हुई और महिलाओं ने रिकॉर्ड संख्या में वोट दिया।"

चिट्ठी में कहा गया, "कोई सिस्टम ऐसा नहीं हो सकता कि जीतने पर तो वह ईमानदार हो और हारने पर उसमें धांधली हुई हो।" इसमें बताया गया कि इसी चुनाव आयोग (EC) के तहत, केंद्र में सत्ताधारी भारतीय जनता पार्टी (BJP) कई राज्यों के चुनाव हारी और 2024 में अपनी संसदीय बहुमत भी खो दिया। चिट्ठी में लिखा था, "इसी आयोग के तहत, केंद्र में सत्ताधारी पार्टी हिमाचल प्रदेश, कर्नाटक, तेलंगाना, झारखंड और जम्मू-कश्मीर में चुनाव हारी और 2024 में अपना बहुमत भी खो दिया। जीतने वालों ने कोई शिकायत नहीं की। कोई सिस्टम ऐसा नहीं हो सकता कि जीतने पर तो वह ईमानदार हो और हारने पर उसमें धांधली हुई हो।"

उन्होंने लिखा, "अगर जिस सिस्टम को आप धांधली वाला कहते हैं, उसी ने आपको जीत दिलाई थी, तो खुद से पूछिए कि आपको सिस्टम पर शक है या सिर्फ़ नतीजे पर। लोकतंत्र को वे लोग कमज़ोर करते हैं जो बिना किसी ठोस सबूत के - कि उनका वोट गिना नहीं गया या उनके वोट का कोई महत्व नहीं है - नागरिकों के भड़कने वाले वर्गों को उकसाने के लिए ज़ोरदार राजनीतिक नैरेटिव बनाते हैं। यह साफ़ तौर पर चुनावी सिस्टम के ज़रिए लोगों द्वारा नकारे जाने के बाद अपनी अहमियत बनाए रखने की कोशिश है।"

'सुप्रीम कोर्ट ने SIR (स्पेशल इलेक्टोरल रोल रिवीजन) को रोकने से इनकार कर दिया, लेकिन हर कदम पर नज़र रखी। उसने आदेश दिया कि ड्राफ़्ट रोल से छूटे सभी 65 लाख लोगों के नाम कारणों के साथ प्रकाशित किए जाएं। उसने ऑनलाइन दावे दाखिल करने की इजाज़त दी, पहचान के सबूत के तौर पर आधार को स्वीकार करने को कहा, चेतावनी दी कि अगर किसी भी चरण में कोई गड़बड़ी पाई गई तो पूरी प्रक्रिया को रद्द कर दिया जाएगा, और अपील के लिए मुफ़्त कानूनी मदद का इंतज़ाम किया। "27 मई 2026 को, कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 324 और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत आयोग के अधिकार को बरकरार रखा और गलत तरीके से हटाए गए वोटरों के लिए सुरक्षा उपाय जोड़े। गलतियों को सुधारा जाना चाहिए, लेकिन SIR की वैधता तय हो चुकी है।" पत्र में लिखा था, "अदालत के फ़ैसले का सम्मान करना — भले ही वह हमें निराश करे — संवैधानिक लोकतंत्र की कीमत है।"