20 लाख रुपये रिश्वत मामले में पूर्व शिक्षा अधिकारी दोषी करार

Delhi दिल्ली की एक अदालत ने माना है कि अभियोजन पक्ष ने एक निलंबित नगरपालिका स्कूल निरीक्षक के खिलाफ विभागीय और भ्रष्टाचार विरोधी कार्यवाही के संबंध में तत्कालीन अतिरिक्त निदेशक (शिक्षा) डॉ. सुरेंद्र कुमार भंडोरिया द्वारा 20 लाख रुपये की रिश्वत की मांग और स्वीकृति को साबित किया है। मामला प्रमोद कुमार की शिकायत से सामने आया, जो 11 फरवरी, 2020 तक तत्कालीन दक्षिण दिल्ली नगर निगम (एसडीएमसी) के तहत ग्रीन पार्क में स्कूल इंस्पेक्टर के रूप में तैनात थे। कथित वित्तीय अनियमितताओं की विभागीय जांच होने तक उन्हें अगले दिन निलंबित कर दिया गया था।

अदालत के समक्ष रखी गई शिकायत के अनुसार, कुमार ने आरोप लगाया कि भंडोरिया उनके और दो अन्य के खिलाफ दर्ज विभागीय जांच और भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो मामले दोनों के संबंध में उनसे 20 लाख रुपये की मांग कर रहे थे। सीबीआई की भ्रष्टाचार निरोधक शाखा में कुमार की शिकायत में कहा गया है कि भांडोरिया, तत्कालीन अतिरिक्त निदेशक/डीडीई, मध्य जिला, लाजपत नगर, ने व्हाट्सएप कॉल और चैट के माध्यम से उनसे बातचीत की। उन्होंने अधिकारी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की मांग करते हुए आरोप लगाया कि यह मांग उनके खिलाफ लंबित मामलों से जुड़ी है।

अदालत ने सबूतों की जांच करते हुए भंडोरिया की इस दलील को खारिज कर दिया कि कुमार के संबंध में उनकी कोई आधिकारिक भूमिका या अधिकार नहीं है। इसमें उल्लेख किया गया है कि आधिकारिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि भंडोरिया को एसडीएमसी द्वारा शिक्षा के उप निदेशक के रूप में प्रभार दिया गया था और उन्होंने कुमार को आधिकारिक आवास से बेदखल करने की कार्यवाही भी शुरू कर दी थी। अदालत ने सत्यापन और ट्रैप कार्यवाही के दौरान दर्ज की गई बातचीत पर भरोसा किया, यह देखते हुए कि भंडोरिया ने कुमार को उनकी विभागीय जांच, सतर्कता कार्यवाही और भ्रष्टाचार विरोधी मामले में मदद करने का काम अपने ऊपर ले लिया था, जिसमें उनके लिए उपयुक्त वकील ढूंढना भी शामिल था। शिकायतकर्ता ने यह भी गवाही दी कि सत्यापन के दौरान, भंडोरिया ने उसे दो ड्राफ्ट नोटिंग दिखाए थे और उससे कहा था कि उसके खिलाफ नोटिंग को हटाया जा सकता है।

अदालत ने कुमार की गवाही को विश्वसनीय पाया और माना कि अभियोजन पक्ष ने अवैध परितोषण की मांग और स्वीकृति दोनों को स्थापित किया था। इसके परिणामस्वरूप भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 20 के तहत वैधानिक अनुमान को लागू किया गया, यह देखते हुए कि इस अनुमान का खंडन नहीं किया गया था कि पैसा आधिकारिक कार्रवाई के मकसद या इनाम के रूप में स्वीकार किया गया था। इसके बाद अदालत ने भंडोरिया को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 7 के तहत दोषी ठहराया।