SC जजों के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित पांच नामों को जल्द ही मंजूरी दी जाएगी: केंद्र ने SC से कहा

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: केंद्र ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को आश्वासन दिया कि शीर्ष अदालत में पांच न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए पिछले साल दिसंबर में कॉलेजियम की सिफारिश को जल्द ही मंजूरी दे दी जाएगी.

अटार्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए एस ओका की पीठ को बताया कि इन पांच नामों की नियुक्ति का वारंट जल्द ही जारी होने की उम्मीद है।

सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने भी उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के स्थानांतरण के लिए सिफारिशों को मंजूरी देने में केंद्र द्वारा देरी पर नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा, "यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है"।

पीठ ने अटार्नी जनरल से कहा, ''हमसे ऐसा रुख न अपनाएं जो बहुत असुविधाजनक होगा।''

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने पिछले साल 13 दिसंबर को शीर्ष अदालत में पदोन्नति के लिए पांच न्यायाधीशों की सिफारिश की थी - राजस्थान उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश पंकज मिथल, पटना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश संजय करोल, मणिपुर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश पीवी संजय कुमार, पटना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश मनोज मिश्रा।

बाद में, 31 जनवरी को, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम ने केंद्र को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश राजेश बिंदल और गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अरविंद कुमार के नामों को शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों के रूप में पदोन्नत करने की सिफारिश की।

शीर्ष अदालत, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सहित 34 न्यायाधीशों की स्वीकृत शक्ति है, वर्तमान में 27 न्यायाधीशों के साथ काम कर रही है।

उच्चतम न्यायालय उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए कोलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों को मंजूरी देने में केंद्र की कथित देरी से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रहा था।

सुनवाई के दौरान बेंच ने कहा कि पिछले साल दिसंबर में पांच नामों की सिफारिश की गई थी और अब यह फरवरी है।

"क्या हमें रिकॉर्ड करना चाहिए कि उन पांचों के लिए वारंट जारी किए जा रहे हैं?" पीठ ने कहा, "अगला सवाल कब है?"।

वेंकटरमणि ने पीठ को आश्वासन दिया कि नामों की नियुक्ति का वारंट जल्द ही जारी होने की उम्मीद है।

अटॉर्नी जनरल ने कहा, "मुझे बताया गया कि रविवार तक इसे जारी किया जा सकता है।"

जब वेंकटरमणि ने कहा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति से संबंधित मुद्दे को कुछ समय के लिए टाल दिया जाए, तो पीठ ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के स्थानांतरण की सिफारिशों को मंजूरी देने में देरी के पहलू का उल्लेख किया और कहा कि यह "हमें बहुत परेशान कर रहा है"।

पीठ ने कहा, "यदि स्थानांतरण आदेश लागू नहीं होते हैं, तो आप हमसे क्या चाहते हैं," पीठ ने कहा, "हम उनसे न्यायिक कार्य वापस लेते हैं, क्या आप यही चाहते हैं?"

इसने कहा कि जब कॉलेजियम को लगता है कि कोई व्यक्ति उच्च न्यायालय में काम करने के लिए उपयुक्त है और सरकार तबादले के मुद्दे को लंबित रखती है, तो यह "बहुत गंभीर" है।

पीठ ने कहा, "आप हमसे कुछ बहुत ही कठिन फैसले लेंगे।"

तबादले की सिफारिशों को मंजूरी देने में देरी के मुद्दे पर शीर्ष अदालत ने कहा, 'हम किसी तीसरे पक्ष को इसके साथ खिलवाड़ करने की इजाजत नहीं देंगे।' पीठ ने कहा कि न्यायाधीशों के एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में तबादले में देरी का सवाल ही नहीं उठता जबकि इसमें सरकार की भूमिका बहुत कम है।

पीठ ने कहा कि इसमें किसी भी देरी के परिणामस्वरूप प्रशासनिक और न्यायिक दोनों तरह की कार्रवाई हो सकती है जो कि सुखद नहीं हो सकती है।

इसने कहा कि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा एक नाम की सिफारिश की गई थी, लेकिन संबंधित न्यायाधीश 19 दिनों में कार्यालय छोड़ने जा रहे हैं।

"आप चाहते हैं कि वह मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किए बिना सेवानिवृत्त हो जाएं?" पीठ ने पूछा।

वेंकटरमणि ने कहा कि उन्हें इसकी जानकारी है और आवश्यक कार्रवाई की जा रही है।

पीठ ने कहा कि कभी-कभी नामों को रातोंरात मंजूरी दे दी जाती है, कभी-कभी इसमें समय लगता है और इसमें एकरूपता नहीं होती है।

याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों को सरकार द्वारा मंजूरी नहीं दिए जाने का मुद्दा उठाया।

उन्होंने कहा कि कुछ मामलों में दो बार दोहराने के बावजूद अब तक नियुक्ति नहीं की गयी है.

भूषण ने कहा कि कानून के अनुसार सरकार के पास उन लोगों को नियुक्त करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है जिनके नाम दोहराए गए हैं।

"यह इस तरह नहीं चल सकता," उन्होंने कहा। एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश एक वकील ने कहा कि अदालत पर "अदालत के बाहर हमला" किया जा रहा है।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा, "हम इसके आदी हैं। हम इसे संभालने के आदी हैं और निश्चिंत रहें, यह एक चरण से परे, हमें परेशान नहीं करता है। यह विभिन्न अधिकारियों को देखना है कि क्या उचित है और क्या उचित नहीं है।"

मामले की आगे की सुनवाई की तारीख 13 फरवरी तय करने वाली पीठ ने कहा कि वह सभी मुद्दों को सुलझाने की कोशिश कर रही है।

6 जनवरी को इस मामले की पिछली सुनवाई के दौरान, सरकार ने शीर्ष अदालत को बताया था कि न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों पर कार्रवाई करने के लिए शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित समय-सीमा के अनुरूप सभी प्रयास किए जा रहे हैं। संवैधानिक अदालतें।

न्यायाधीशों द्वारा न्यायाधीशों की नियुक्ति की व्यवस्था पर कार्यपालिका-न्यायपालिका के ठंडे संबंधों के बीच, अटॉर्नी जनरल ने शीर्ष अदालत से कहा था कि सरकार समयसीमा का पालन करेगी और उच्च न्यायालयों के कॉलेजियम द्वारा की गई हालिया सिफारिशों को "अत्यंत प्रेषण" के साथ संसाधित किया गया है।

पीठ ने तब देखा था कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के स्थानांतरण के लिए कॉलेजियम द्वारा भेजी गई सिफारिशों से निपटने में देरी न केवल न्याय के प्रशासन को प्रभावित करती है बल्कि यह धारणा भी बनाती है कि तीसरे पक्ष के स्रोत "हस्तक्षेप" कर रहे हैं।

कोलेजियम प्रणाली सुप्रीम कोर्ट और केंद्र सरकार के बीच एक प्रमुख फ्लैशप्वाइंट बन गई है, न्यायाधीशों द्वारा न्यायाधीशों की नियुक्ति के तंत्र को विभिन्न हलकों से आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।

शीर्ष अदालत में दायर याचिकाओं में से एक में न्यायाधीशों की समय पर नियुक्ति की सुविधा के लिए 20 अप्रैल, 2021 में निर्धारित समय सीमा की "जानबूझकर अवज्ञा" करने का आरोप लगाया गया है।

शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में कहा था कि अगर कॉलेजियम सर्वसम्मति से अपनी सिफारिशें दोहराता है तो केंद्र को तीन-चार सप्ताह के भीतर न्यायाधीशों की नियुक्ति करनी चाहिए।