बंगाल को छोड़कर, हर राज्य में SIR अभ्यास सुचारू रूप से संपन्न हुआ: Supreme Court

New Delhi, नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की है कि पश्चिम बंगाल को छोड़कर, अन्य राज्यों में मतदाता सूचियों के 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) अभ्यास को करने का भारतीय चुनाव आयोग (ECI) का निर्णय अपेक्षाकृत सुचारू रूप से संपन्न हुआ है। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने टिप्पणी की कि अन्य राज्यों में SIR अभ्यास के संबंध में शायद ही कोई मुकदमा (अदालती विवाद) सामने आया है।

CJI ने कहा, "पश्चिम बंगाल को छोड़कर, जिन भी राज्यों में SIR किया गया है, वहां यह हर जगह सुचारू रूप से चला है। यहां तक ​​कि अन्य राज्यों में भी जटिलताएं हैं—भले ही उतनी न हों, लेकिन जटिलताएं हैं। लेकिन कुल मिलाकर, अन्य राज्यों से शायद ही कोई मुकदमा सामने आया है।" ये टिप्पणियां तब आईं जब अदालत पश्चिम बंगाल में ECI के SIR में विभिन्न प्रक्रियात्मक अनियमितताओं को उजागर करने वाली याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई कर रही थी। स्थिति की विशिष्टता को देखते हुए, शीर्ष अदालत ने पहले ही निर्देश जारी किए थे।

सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता और AITC नेता मेनका गुरुस्वामी ने अदालत से अनुरोध किया कि वे पश्चिम बंगाल चुनाव में मतदाता सूचियों को 'फ्रीज' करने की तारीख बढ़ाने पर विचार करें (ताकि सूची से अपने नाम हटाए जाने पर आपत्ति जताने वाले व्यक्तियों के मामलों का निपटारा किया जा सके और उनके नाम जोड़े जा सकें)।

अदालत ने जवाब में स्पष्ट किया कि वह निश्चित रूप से इस पर विचार करेगी। अदालत ने कहा, "यदि आवश्यक हुआ तो हम इस पर विचार करेंगे। अभी चीजें ठीक चल रही हैं।"

इससे पहले 27 फरवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल सरकार के एक अनुरोध को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था, जिसमें उसने भारतीय चुनाव आयोग (ECI) को राज्य में मतदाता सूचियों के 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) के तहत दस्तावेजों के सत्यापन में लगे न्यायिक अधिकारियों को कथित तौर पर निर्देश जारी करने से रोकने की मांग की थी।

इस मुद्दे का उल्लेख वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ के समक्ष किया था।

सिब्बल ने तर्क दिया कि अदालत के पिछले आदेश के बावजूद, आयोग ने न्यायिक अधिकारियों के लिए एक प्रशिक्षण मॉड्यूल जारी किया था, जो उनके अनुसार, इस बारे में निर्देशों के समान था कि कुछ दस्तावेजों के साथ कैसा व्यवहार किया जाना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि आयोग इस तरह से न्यायिक अधिकारियों को निर्देश नहीं दे सकता है, और यह भी कहा कि अधिकारी अपने कार्यों का स्वतंत्र रूप से निर्वहन करने में सक्षम हैं।

इस बीच, 21 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने आयोग की "तार्किक विसंगति" सूची में वर्गीकृत लोगों के लंबित मतदाता दावों को निपटाने के लिए जिला न्यायाधीशों की प्रतिनियुक्ति का आदेश दिया था। ये निर्देश कोर्ट की तरफ़ से एक असाधारण कदम के तौर पर आए थे, ताकि पश्चिम बंगाल में चुनाव आयोग के मतदाता सूचियों के 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) में आ रही रुकावटों को दूर किया जा सके।

इसके बाद, कलकत्ता हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से एक संदेश मिलने पर—जिसमें यह बताया गया था कि SIR प्रक्रिया के लिए लगभग 250 न्यायिक अधिकारियों को नियुक्त किए जाने के बावजूद, पर्याप्त संख्या में कर्मचारियों की कमी बनी हुई है—सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को यह अनुमति दे दी कि वे पश्चिम बंगाल के सिविल जजों के अलावा, ओडिशा और झारखंड राज्यों के न्यायिक अधिकारियों को भी इस काम में लगा सकते हैं। (ANI)