द्वारका दुर्घटना मामला: मृतक पीड़िता की माँ ने CBI जाँच के लिए दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया
New Delhi, नई दिल्ली: मृतक साहिल धनेशरा की माँ ने CBI जाँच के निर्देश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया है। उनके बेटे की मौत द्वारका दुर्घटना मामले में हुई थी। उन्होंने जाँच अधिकारी (IO) की ओर से लापरवाही का आरोप लगाया है।यह मामला 3 फरवरी, 2026 को हुई एक सड़क दुर्घटना से जुड़ा है, जिसमें साहिल धनेशरा की कथित तौर पर एक कार से टक्कर लगने और घसीटे जाने के बाद मौत हो गई थी; इस कार को कथित तौर पर एक नाबालिग चला रहा था और उसके साथ उसकी बड़ी बहन भी थी। इस याचिका पर सोमवार को जस्टिस सौरभ बनर्जी की बेंच के सामने सुनवाई होगी।
याचिकाकर्ता ने वकील अमन सिंह बख्शी, श्रीश चड्ढा और दिवजोत सिंह भाटिया के ज़रिए दिल्ली हाई कोर्ट में अर्ज़ी दी है। वह दिल्ली पुलिस से जाँच को किसी स्वतंत्र एजेंसी, जैसे कि केंद्रीय जाँच ब्यूरो (CBI) को सौंपने का निर्देश देने की मांग कर रही हैं।वैकल्पिक तौर पर, उन्होंने प्रार्थना की है कि दिल्ली पुलिस को हाई कोर्ट की निगरानी और देखरेख में, एक तय समय-सीमा के भीतर, निष्पक्ष, स्वतंत्र और पारदर्शी जाँच करने का निर्देश दिया जाए।
वह भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 193(9) के तहत आगे की जाँच के लिए भी आदेश की मांग कर रही हैं।याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता साहिल धनेशरा की माँ हैं, जिसकी जान उस दुर्घटना में चली गई, जो कथित तौर पर आरोपी की तेज़ और लापरवाही भरी ड्राइविंग के कारण हुई थी। आरोपी एक 17 वर्षीय नाबालिग है, जो अपनी बड़ी बहन के साथ मिलकर वह गाड़ी चला रहा था जिससे यह हादसा हुआ।
याचिकाकर्ता ने यह भी कहा है कि इस घटना के कारण न केवल उनके जवान बेटे की असमय मौत हो गई, जिससे उन्हें असीम दुख और सदमा पहुँचा, बल्कि इस दुर्घटना में शामिल एक अन्य कैब ड्राइवर को भी गंभीर और जानलेवा चोटें आईं; वह भी आरोपी/नाबालिग की तेज़ और लापरवाही भरी ड्राइविंग के कारण बुरी तरह घायल हो गया था।
याचिका में कहा गया है कि मामले के तथ्यों पर सरसरी नज़र डालने से ही याचिकाकर्ता की यह आशंका पुष्ट हो जाती है कि जाँच पूरी तरह से आरोपी और उसके साथियों के इशारे पर, जल्दबाज़ी में और घोर लापरवाही के साथ की गई है, जिसका एकमात्र मकसद आरोपी को बचाना है। आरोपी के पिता या आरोपी के साथ यात्रा कर रही उसकी बहन (यात्री) में से किसी को भी, इस मामले में पुलिस द्वारा कई बयान जारी किए जाने के बावजूद, आज तक आरोपी के तौर पर पेश नहीं किया गया है। याचिका में आगे कहा गया है कि जांच अधिकारी (IO) द्वारा आज तक कोई कार्रवाई या गिरफ्तारी नहीं की गई है।इसमें आगे कहा गया है कि याचिकाकर्ता द्वारा मामले के समर्थन में पेश किए गए सबूतों की भी जांच अधिकारी ने आज तक पुष्टि नहीं की है।याचिकाकर्ता ने किशोर न्याय बोर्ड (JJB) द्वारा पारित आदेशों पर भी सवाल उठाया है और उन्हें विरोधाभासी बताया है।इसमें आगे कहा गया है कि 4 फरवरी को आरोपी (नाबालिग) को JJB के सामने पेश किया गया था, जहां यह साफ तौर पर कहा गया था कि वह किसी व्यक्ति के जीवन की कीमत नहीं समझता है और अपने किए पर उसे कोई पछतावा नहीं है।
याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता को बिना कोई नोटिस दिए, आरोपी (नाबालिग) को 10 फरवरी को एक अंतरिम व्यवस्था के तौर पर जमानत पर रिहा कर दिया गया।याचिकाकर्ता ने कहा है कि 10 मार्च को JJB ने आरोपी (नाबालिग) को उसके पिता की हिरासत में नियमित जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया। याचिकाकर्ता ने कहा कि यह आदेश JJB के ही 4 फरवरी को पारित आदेश के विरोधाभासी था।इसलिए, याचिकाकर्ता को इस बात की पक्की और सही आशंका है कि आरोपी के पिता और उनके साथी जांच को प्रभावित करने के लिए अपने पूरे रसूख और संसाधनों का इस्तेमाल कर रहे हैं।
