दिल्ली दंगे साजिश मामला: उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका खारिज

New Delhi , नई दिल्ली : दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने शनिवार को 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़ी बड़ी साजिश के मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम की रेगुलर ज़मानत अर्ज़ियों को खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के फैसले को मानने के लिए बाध्य है। एडिशनल सेशंस जज (ASJ) समीर बाजपेयी ने आरोपी और दिल्ली पुलिस के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद दोनों अर्ज़ियों को खारिज कर दिया।

अर्ज़ियों को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा, "इसके अलावा, महत्वपूर्ण बात यह है कि इस कोर्ट के पास सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के फैसले का पालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, जिसके तहत दोनों आवेदकों की याचिकाएं खारिज कर दी गई थीं।"

ट्रायल कोर्ट ने कहा कि अपने 5 जनवरी के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि आवेदक ज़मानत के लिए अपनी अर्ज़ी तभी दोबारा दाखिल कर सकते हैं जब अभियोजन पक्ष द्वारा जिन सुरक्षित गवाहों पर भरोसा किया गया है, उनसे पूछताछ हो जाए या आदेश की तारीख से एक साल पूरा हो जाए - इनमें से जो भी पहले हो।

ASJ समीर बाजपेयी ने 4 जुलाई को अपने आदेश में कहा, "इस प्रकार, सुप्रीम कोर्ट के उक्त आदेश का पालन करते हुए, यह कोर्ट इन अर्ज़ियों पर विचार नहीं कर सकता और न ही आवेदकों को ज़मानत दे सकता है। असल में, ये अर्ज़ियां सुनवाई योग्य नहीं हैं और इन्हें खारिज किया जाता है।" कोर्ट ने यह भी दर्ज किया कि दोनों आवेदकों के वकीलों ने तर्क दिया कि सैयद इफ्तिखार अंद्राबी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद परिस्थितियों में बदलाव आया है, जिसके आधार पर ज़मानत अर्ज़ियों पर फिर से विचार किया जाना चाहिए।

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के फैसले में दिए गए बाध्यकारी निर्देशों को देखते हुए वह इस बात की जांच भी नहीं कर सकता कि परिस्थितियां बदली हैं या नहीं।

ट्रायल कोर्ट ने आगे कहा कि हालांकि आरोपी के वकीलों ने तर्क दिया कि गुलफिशा फातिमा और सैयद इफ्तिखार अंद्राबी के फैसलों के बीच राय के अंतर को पहले ही एक बड़ी बेंच को भेजा जा चुका है, लेकिन यह मुद्दा अभी भी अनसुलझा है। नतीजतन, कोर्ट ने कहा कि वह किसी भी आधार पर मौजूदा ज़मानत अर्ज़ियों पर विचार नहीं कर सकता।

अर्ज़ियों का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट ने 5 जनवरी को दोनों आवेदकों की स्पेशल लीव याचिकाओं (SLPs) को खारिज कर दिया था और उमर खालिद की समीक्षा याचिका भी 16 अप्रैल को खारिज कर दी गई थी। इन परिस्थितियों में, अभियोजन पक्ष ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ज़मानत नहीं दे सकता। अभियोजन पक्ष ने आगे तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद से हालात में ऐसा कोई बड़ा बदलाव नहीं आया है जो आवेदकों की ज़मानत याचिकाओं पर फिर से विचार करने को सही ठहरा सके।

उन्होंने यह भी कहा कि हालांकि सैयद इफ़्तिख़ार अंद्राबी मामले में सुप्रीम कोर्ट ने गुलफ़िशा फ़ातिमा मामले में KA नजीब के फ़ैसले को लागू करने को लेकर गंभीर चिंता जताई थी और कहा था कि गुलफ़िशा फ़ातिमा मामले में दी गई दलीलें KA नजीब मामले में तीन जजों की बेंच के फ़ैसले को कमज़ोर करती हैं, लेकिन यह मामला पहले ही एक बड़ी बेंच को भेजा जा चुका है।

अभियोजन पक्ष ने यह भी बताया कि सह-आरोपी तस्लीम के मामले की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट की एक डिवीज़न बेंच ने गुलफ़िशा फ़ातिमा और सैयद इफ़्तिख़ार अंद्राबी मामलों में अलग-अलग राय पर ध्यान दिया था, सह-आरोपी तस्लीम और खालिद सैफ़ी को छह महीने की अंतरिम ज़मानत दी थी और कानूनी सवाल को एक बड़ी बेंच को भेजा था।

उमर खालिद के वकील ने खुर्रम परवेज़ बनाम नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी मामले में दिल्ली हाई कोर्ट के हालिया फ़ैसले का हवाला देते हुए कहा कि उस मामले में संबंधित न्यायिक मिसालों पर विचार करने के बाद लगभग साढ़े चार साल तक जेल में रहने के आधार पर ज़मानत दी गई थी। तर्क दिया गया कि चूंकि उमर खालिद छह साल से ज़्यादा समय से हिरासत में हैं, इसलिए उन्हें भी ज़मानत दी जानी चाहिए।

बचाव पक्ष ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के फ़ैसले के बाद से हालात में सकारात्मक बदलाव आए हैं और ट्रायल कोर्ट से नियमित ज़मानत देने का आग्रह किया। इसके अलावा, उन्होंने तस्लीम मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई ज़मानत की तर्ज़ पर छह महीने की अंतरिम ज़मानत की मांग की।

शरजील इमाम की ज़मानत याचिका में कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के छह महीने बाद भी कोई खास प्रगति नहीं हुई है और वह लगभग छह साल से हिरासत में हैं।

वकील अहमद इब्राहिम के ज़रिए दायर याचिका में कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के छह महीने से ज़्यादा समय बीत जाने के बावजूद, ट्रायल में कोई सार्थक प्रगति नहीं हुई है। इसमें कहा गया कि आरोपों पर बहस अभी पूरी नहीं हुई है और मामला अभी आरोप तय करने के चरण तक भी नहीं पहुँचा है। याचिका में यह भी कहा गया कि जिस बेंच ने गुलफिशा फातिमा मामले में फ़ैसला सुनाया था, उसी ने बाद में 22 मई को इसी बड़ी साज़िश वाले मामले में तस्लीम अहमद केस के सह-आरोपी को अंतरिम ज़मानत दे दी थी। साथ ही, गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम की धारा 43D(5) के तहत ज़मानत से जुड़े कानूनी मुद्दे को भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा गठित की जाने वाली एक बड़ी बेंच के पास भेज दिया था।