अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर Delhi High Court की टिप्पणी

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, यद्यपि एक मौलिक अधिकार है, असीमित नहीं है और इसका उपयोग व्यक्तियों या संगठनों के खिलाफ मानहानिकारक या अपमानजनक अभियानों को उचित ठहराने के लिए नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा कि संविधान स्वयं अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंध लगाता है, और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार मानहानिकारक, दुर्भावनापूर्ण या दूसरों की प्रतिष्ठा और गरिमा को ठेस पहुंचाने के उद्देश्य से दिए गए भाषण को कवर नहीं करता है। ये टिप्पणियां अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का हवाला देकर कुछ वीडियो और सोशल मीडिया पोस्ट के प्रसार का बचाव करने के प्रयास के बाद की गईं।

उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को किसी व्यक्ति या संस्था की प्रतिष्ठा या साख को नुकसान पहुंचाने का लाइसेंस नहीं माना जा सकता। न्यायालय ने कहा कि जानबूझकर गरिमा या प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाने वाला भाषण संवैधानिक संरक्षण के दायरे से बाहर है।

न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने इस बात पर जोर दिया कि प्रतिष्ठा का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत जीवन के अधिकार का एक अभिन्न अंग है। किसी भी प्रकार का भाषण जो इस अधिकार का उल्लंघन करता है, उसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के रूप में संरक्षण नहीं दिया जा सकता। न्यायालय ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा के अधिकार के बीच संतुलन बनाए रखना संवैधानिक ढांचे के लिए आवश्यक है।

ये टिप्पणियां तब आईं जब न्यायालय फिजिक्सवाला लिमिटेड द्वारा दायर एक मुकदमे की सुनवाई कर रहा था। मुकदमे में आरोप लगाया गया था कि एक पूर्व कर्मचारी ने यूट्यूब वीडियो और सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से कंपनी, उसके संस्थापक और कर्मचारियों को "घोटाला" बताकर एक निरंतर ऑनलाइन अभियान चलाया था। कंपनी ने दावा किया कि यह सामग्री अपमानजनक, भ्रामक थी और इसका उद्देश्य प्रतिद्वंद्वी व्यवसाय को बढ़ावा देते हुए जनता के विश्वास और सद्भावना को नुकसान पहुंचाना था।

वीडियो, लिखित प्रतिलेख और रिकॉर्ड में मौजूद अन्य सामग्री की समीक्षा करने के बाद, न्यायालय ने पाया कि अंतरिम राहत के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है। न्यायालय ने माना कि सामग्री स्पष्ट रूप से मानहानिकारक और अपमानजनक प्रतीत होती है, और इसका उद्देश्य कंपनी द्वारा वर्षों से अर्जित प्रतिष्ठा और सद्भावना को धूमिल करना था।

न्यायालय ने पाया कि प्रतिष्ठा को होने वाली क्षति अपूरणीय होती है, जिसकी भरपाई पैसों से पर्याप्त रूप से नहीं की जा सकती।

न्यायालय ने यह भी कहा कि डिजिटल प्लेटफॉर्म की गति, पहुंच और स्थायित्व के कारण ऑनलाइन मानहानि का प्रभाव कहीं अधिक व्यापक और गंभीर होता है। न्यायालय ने कहा कि ऐसी सामग्री तत्काल और अपरिवर्तनीय क्षति पहुंचा सकती है, जिसके लिए त्वरित न्यायिक कार्रवाई आवश्यक है।

इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने ट्रेडमार्क उल्लंघन और ब्रांड को बदनाम करने का प्रथम दृष्टया मामला पाया, यह देखते हुए कि "घोटाला" जैसे शब्दों के साथ समान चिह्नों का उपयोग उपभोक्ताओं को गुमराह करने और कंपनी के ब्रांड को नुकसान पहुंचाने की संभावना थी।

तदनुसार, न्यायालय ने निर्देश दिया कि पहचाने गए वीडियो और पोस्ट हटा दिए जाएं और अगली सुनवाई तक कंपनी, उसके ट्रेडमार्क, संस्थापक या कर्मचारियों को बदनाम करने वाली किसी भी सामग्री के प्रकाशन या प्रसार पर रोक लगा दी जाए। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को भी निर्देश दिया गया कि यदि निर्धारित समय के भीतर सामग्री नहीं हटाई जाती है तो यूआरएल ब्लॉक कर दिए जाएं।