दिल्ली हाई कोर्ट ने DRI अधिकारी के खिलाफ लोकपाल के CBI जांच के आदेश को रद्द किया
New Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने लोकपाल के उस निर्देश को रद्द कर दिया है, जिसमें एक वरिष्ठ DRI अधिकारी के खिलाफ CBI जांच का आदेश दिया गया था। कोर्ट ने कहा कि यह फैसला बिना किसी सहायक सामग्री या उचित तर्क के पारित किया गया था। कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि केवल जांच का आदेश देने की शक्ति होने का मतलब यह नहीं है कि अधिकारी मनमाने ढंग से या बिना सबूत के काम कर सकते हैं।
6 अप्रैल, 2026 को दिए अपने फैसले में, जस्टिस विवेक चौधरी और जस्टिस रेनू भटनागर की एक डिवीज़न बेंच ने फैसला सुनाया कि लोकपाल याचिकाकर्ता के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई वैध आधार दिखाने में विफल रहा। कोर्ट ने लोकपाल के 24 जुलाई, 2025 के आदेश को रद्द कर दिया, जहाँ तक वह याचिकाकर्ता से संबंधित था।यह मामला एक शिकायत से शुरू हुआ था, जिसमें याचिकाकर्ता और कुछ सीमा शुल्क अधिकारियों पर भ्रष्टाचार और पद के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, प्रारंभिक जांच के दौरान, CBI को याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई सबूत नहीं मिला और उसने उसे प्रभावी रूप से दोषमुक्त कर दिया। इस निष्कर्ष का समर्थन सतर्कता महानिदेशालय ने भी किया था और वित्त मंत्री ने इसे मंजूरी दी थी।
इसके बावजूद, लोकपाल ने एक कारण बताओ नोटिस जारी किया और बाद में याचिकाकर्ता के खिलाफ भी पूरी जांच का आदेश दिया। हाई कोर्ट ने इस कार्रवाई को समस्याग्रस्त पाया, यह देखते हुए कि न तो कारण बताओ नोटिस में और न ही अंतिम आदेश में याचिकाकर्ता द्वारा किसी गलत काम की ओर विशेष रूप से इशारा करने वाली कोई चर्चा या सामग्री शामिल थी।कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि कानून के तहत, लोकपाल को स्पष्ट रूप से यह बताना होगा कि वह प्रारंभिक जांच के निष्कर्षों से असहमत क्यों है, खासकर तब जब वे निष्कर्ष आरोपी अधिकारी के पक्ष में हों। इस मामले में, ऐसे कोई कारण नहीं दिए गए थे। कोर्ट ने टिप्पणी की कि केवल आरोपों पर भरोसा करना, विशेष रूप से उन आरोपों पर जो कई वर्षों की देरी के बाद लगाए गए हों, आपराधिक जांच शुरू करने को उचित नहीं ठहरा सकता।
कोर्ट ने आगे कहा कि किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत भूमिका की जांच किए बिना नोटिस जारी करना या जांच का निर्देश देना कानूनी प्रक्रिया को कमजोर करता है और निष्पक्षता के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। अधिकारों को प्रभावित करने वाले किसी भी फैसले के पीछे स्पष्ट और विशिष्ट कारण होने चाहिए, न कि अस्पष्ट बयान या सामान्य आरोप।
स्थापित कानूनी सिद्धांतों पर प्रकाश डालते हुए, कोर्ट ने दोहराया कि लोकपाल जैसे अर्ध-न्यायिक प्राधिकरणों के लिए अपने आदेशों में उचित कारणों को दर्ज करना आवश्यक है। यह पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करता है, और शक्ति के मनमाने उपयोग को रोकता है।
यह निष्कर्ष निकालते हुए कि लोकपाल के आदेश में उचित सोच-विचार का अभाव था और उसमें कोई ठोस सामग्री नहीं थी, हाई कोर्ट ने याचिका स्वीकार कर ली और याचिकाकर्ता के खिलाफ जांच के आदेश को रद्द कर दिया। हालाँकि, इसने स्पष्ट किया कि इसका निर्णय केवल याचिकाकर्ता पर लागू होता है, न कि इस मामले में शामिल अन्य अधिकारियों पर।
