दिल्ली HC ने महुआ मोइत्रा के खिलाफ लोकपाल आदेश रद्द किया

नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सांसद महुआ मोइत्रा की लोकपाल द्वारा कैश-फॉर-क्वेरी मामले में दी गई मंजूरी को चुनौती देने वाली याचिका को स्वीकार कर लिया। उच्च न्यायालय ने लोकपाल द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया। न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने मोइत्रा की याचिका स्वीकार कर ली।फैसला सुनाते हुए पीठ ने कहा, "हमारा मानना ​​है कि लोकपाल ने इस मुद्दे पर निर्णय लेने में गलती की है।" उच्च न्यायालय ने लोकपाल को एक महीने के भीतर इस मुद्दे पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया है।

उच्च न्यायालय द्वारा आज बाद में फैसले का विस्तृत आदेश अपलोड किया जाएगा। टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा ने कथित कैश-फॉर-क्वेरी मामले में उनके खिलाफ चार्जशीट दाखिल करने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को मंजूरी देने वाले भारत के लोकपाल के आदेश को चुनौती दी थी।

मोइत्रा ने लोकपाल के 12 नवंबर के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें सीबीआई को उनके खिलाफ कार्यवाही करने की अनुमति दी गई थी।

सुनवाई के समापन पर, मोइत्रा की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता निधेश गुप्ता ने सीबीआई की कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की। हालांकि, न्यायालय ने उस समय कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।

मोइत्रा ने तर्क दिया था कि लोकपाल ने उनकी लिखित दलीलों पर विधिवत विचार किए बिना ही स्वीकृति दे दी, जबकि उनसे टिप्पणियाँ आमंत्रित की गई थीं और मौखिक बहस की अनुमति भी दी गई थी। उनके वकील ने तर्क दिया कि लोकपाल ने उनकी टिप्पणियों को "अपरिपक्व" बताते हुए साथ ही यह भी कहा कि उन पर बाद में विचार किया जाएगा, जो उनके अनुसार लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम की धारा 20 का उल्लंघन है।

आगे यह भी कहा गया कि लोकपाल ने धारा 20(7) के बजाय धारा 20(8) का गलत तरीके से आह्वान किया, जो विशेष रूप से अभियोजन के लिए मंजूरी प्रदान करने को नियंत्रित करती है।

इस याचिका का विरोध करते हुए, सीबीआई की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया कि मोइत्रा को मौखिक सुनवाई का कोई वैधानिक अधिकार नहीं था और उन्हें केवल लिखित टिप्पणी प्रस्तुत करने का अधिकार था, जो उन्होंने कर दिया था। उन्होंने कहा कि लोकपाल ने उन्हें मौखिक सुनवाई और हलफनामे दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय देकर अपने वैधानिक दायित्व का उल्लंघन किया है, जिससे कानून का पूर्ण अनुपालन हुआ है।

सीबीआई ने इस चुनौती को निराधार बताते हुए कहा कि लोकपाल के समक्ष कार्यवाही कानून के अनुसार ही की गई थी। शिकायतकर्ता के वकील ने भी इस दलील का विरोध करते हुए कहा कि मोइत्रा को कानून के तहत सभी आवश्यक अवसर दिए गए थे।

इससे पहले, उच्च न्यायालय ने कहा था कि उसे लोकपाल के पूरे आदेश की जांच करने के लिए समय चाहिए , जिसे सीलबंद लिफाफे में उसके समक्ष प्रस्तुत किया गया था। पीठ ने गौर किया कि मोइत्रा की शिकायत उनकी दलीलों पर विचार न किए जाने से संबंधित थी, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि आदेश का संपूर्ण रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए, न कि चुनिंदा अंशों के माध्यम से।

यह मामला अक्टूबर 2023 में अधिवक्ता जय अनंत देहादराय द्वारा दायर शिकायत से संबंधित है। शिकायत के बाद, लोकपाल ने मामले को सीबीआई को सौंप दिया, जिसने फरवरी 2024 में प्रारंभिक रिपोर्ट और 30 जून 2024 को विस्तृत जांच रिपोर्ट प्रस्तुत की। इसके बाद, मोइत्रा को जुलाई में अपनी प्रतिक्रियाएँ प्रस्तुत करने के लिए कहा गया और उन्हें अतिरिक्त समय, रिकॉर्ड तक पहुँच और मौखिक सुनवाई की अनुमति दी गई। अक्टूबर में उनकी दलीलें सुनने के बाद, लोकपाल ने 12 नवंबर को सीबीआई को मंजूरी दे दी।

मोइत्रा ने उच्च न्यायालय से मंजूरी आदेश को रद्द करने का आग्रह किया है, उनका आरोप है कि लोकपाल ने इस बात का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन नहीं किया कि क्या इस मामले में आरोप पत्र, समापन रिपोर्ट या विभागीय कार्रवाई की आवश्यकता है, और यह निर्णय मनमाना, गैरकानूनी और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।