दिल्ली हाईकोर्ट: RTI का उद्देश्य सनसनी नहीं

New Delhiनई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि सूचना का अधिकार ( आरटीआई ) अधिनियम शासन में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था, न कि "सनसनीखेजता के लिए चारा" के रूप में काम करने के लिए। न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने कहा कि यहां तक ​​कि हानिरहित प्रतीत होने वाले खुलासे भी "किसी भी वस्तुनिष्ठ जनहित विचार के बजाय, बेकार जिज्ञासा या सनसनीखेजता से प्रेरित अंधाधुंध मांगों की बाढ़ ला सकते हैं।"

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के स्नातक डिग्री रिकॉर्ड से संबंधित एक मामले में फैसला सुनाते हुए, न्यायालय ने कहा कि किसी भी व्यक्ति की मार्कशीट, परिणाम, डिग्री प्रमाणपत्र और अन्य शैक्षणिक रिकॉर्ड व्यक्तिगत जानकारी हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि "किसी व्यक्ति का सार्वजनिक पद धारण करना, स्वतः ही उसकी सभी व्यक्तिगत जानकारी को सार्वजनिक प्रकटीकरण के अधीन नहीं कर देता।"

इस फैसले ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के 2016 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें दिल्ली विश्वविद्यालय को 1978 के बीए डिग्री रजिस्टरों के निरीक्षण की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था , जिस वर्ष पीएम मोदी ने स्नातक की उपाधि प्राप्त की थी।

न्यायालय ने उन तर्कों को भी खारिज कर दिया कि आरटीआई अधिनियम की धारा 8(3) के तहत 20 वर्ष से अधिक पुरानी जानकारी का खुलासा किया जाना चाहिए, तथा कहा कि धारा 8(1)(ई) और 8(1)(जे) के तहत छूट उस समय सीमा के बाद भी व्यक्तिगत और प्रत्ययी डेटा पर लागू होती रहेगी।

इसी फैसले के बीच में, उच्च न्यायालय ने केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) के उस आदेश को भी रद्द कर दिया, जिसमें यह बताने को कहा गया था कि केंद्रीय मंत्री स्मृति ईरानी ने 1991 और 1993 में कक्षा 10 और कक्षा 12 की परीक्षाएं उत्तीर्ण की थीं या नहीं।

न्यायालय ने दोहराया कि ऐसी जानकारी भी व्यक्तिगत शैक्षणिक रिकॉर्ड के दायरे में आती है, जिसे आरटीआई ढांचे के तहत प्रकटीकरण से संरक्षित किया गया है।

न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि विश्वविद्यालय या शैक्षणिक बोर्ड और उसके छात्रों के बीच का संबंध प्रत्ययी प्रकृति का होता है, जहाँ संस्थान संवेदनशील जानकारी के संरक्षक के रूप में कार्य करते हैं। न्यायालय ने कहा कि ऐसे डेटा का प्रकटीकरण केवल संबंधित छात्र को ही करने की अनुमति है, किसी तीसरे पक्ष को नहीं, जब तक कि कोई स्पष्ट रूप से सर्वोपरि जनहित न हो।

सुनवाई के दौरान, दिल्ली विश्वविद्यालय की ओर से उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि अंधाधुंध खुलासे से राजनीतिक रूप से प्रेरित आरटीआई आवेदनों को बढ़ावा मिलेगा।

उन्होंने बताया कि यदि आवश्यक हो तो अभिलेखों को न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया जा सकता है, लेकिन उन्हें सार्वजनिक डोमेन में रखने से अधिनियम का गोपनीयता ढांचा नष्ट हो जाएगा।

यह मामला आरटीआई आवेदनों से उत्पन्न हुआ था जिसके परिणामस्वरूप 2016 में सीआईसी ने आदेश दिए। आयोग ने पहले तर्क दिया था कि डिग्री रजिस्टर सार्वजनिक दस्तावेज़ हैं, लेकिन उच्च न्यायालय ने अब उन निष्कर्षों को पलट दिया है और स्पष्ट कर दिया है कि शैक्षणिक रिकॉर्ड, यहाँ तक कि सार्वजनिक हस्तियों के भी, कानून के तहत संरक्षित हैं।