Delhi HC के जज ने उमर खालिद की जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली हाईकोर्ट के जज Amit Sharma ने सोमवार को दिल्ली दंगों 2020 की कथित बड़ी साजिश से जुड़े यूएपीए मामले में उमर खालिद की जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने दिल्ली हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के आदेश के अधीन मामले को दूसरी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया। मामला दूसरी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया है, जहां दूसरा मामला 24 जुलाई को सूचीबद्ध है।

जेएनयू के पूर्व छात्र नेता और दिल्ली दंगों 2020 की बड़ी साजिश के आरोपी उमर खालिद ने यूएपीए मामले में जमानत के लिए दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया है। वह दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में 2020 के बड़े आरोपियों में से एक है। उमर खालिद सितंबर 2020 से हिरासत में है। इस मामले में चार्जशीट और सप्लीमेंट्री चार्जशीट दाखिल होने के बाद भी जांच जारी है। निचली अदालत ने उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। अब वह हाईकोर्ट गया है। 28 मई को दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने उमर खालिद को नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया था।

जमानत याचिका खारिज करते हुए निचली अदालत ने दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश का हवाला दिया था, जिसमें कहा गया था कि आरोपी के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं और वह जमानत का हकदार नहीं है। विशेष न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने अपने आदेश में कहा था, "हाईकोर्ट ने आवेदक के खिलाफ मामले का विश्लेषण किया और अंत में निष्कर्ष निकाला कि आवेदक के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं और यूएपीए की धारा 43डी(5) द्वारा बनाया गया प्रतिबंध आवेदक के खिलाफ पूरी तरह लागू होता है और आवेदक जमानत का हकदार नहीं है।" विशेष न्यायाधीश ने 28 मई को पारित आदेश में कहा, "यह स्पष्ट है कि उच्च न्यायालय ने आवेदक की भूमिका पर बारीकी से विचार किया है और उसकी इच्छानुसार राहत देने से इनकार कर दिया है।" ट्रायल कोर्ट ने यह भी कहा कि उच्च न्यायालय ने सतही विश्लेषण किया और निष्कर्ष निकाला कि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।

"आवेदक के वकील द्वारा बताए गए वर्नोन के मामले के अनुसार, जमानत पर विचार करते समय, मामले के तथ्यों का कोई 'गहन विश्लेषण' नहीं किया जा सकता है और साक्ष्य के सत्यापन मूल्य का केवल 'सतही विश्लेषण' किया जाना चाहिए और इस तरह उच्च न्यायालय ने आवेदक की जमानत देने की प्रार्थना पर विचार करते समय साक्ष्य के सत्यापन मूल्य का पूरा सतही विश्लेषण किया और ऐसा करने के बाद यह निष्कर्ष निकाला कि आवेदक के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है," ट्रायल कोर्ट ने आदेश में कहा था।

अदालत ने कहा था कि जब उच्च न्यायालय ने पहले ही 18.10.2022 के आदेश के तहत आवेदक की आपराधिक अपील को खारिज कर दिया है और उसके बाद आवेदक ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और अपनी याचिका वापस ले ली, तो 24.03.2022 को पारित इस न्यायालय के आदेश ने अंतिम रूप ले लिया है और अब यह अदालत किसी भी तरह से आवेदक की इच्छानुसार मामले के तथ्यों का विश्लेषण नहीं कर सकती है और उसके द्वारा मांगी गई राहत पर विचार नहीं कर सकती है। निचली अदालत ने उसकी दो जमानत याचिकाएं खारिज कर दी हैं। उसे सितंबर 2020 में गिरफ्तार किया गया था। तब से वह हिरासत में है। उसने नियमित जमानत देने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 437 के साथ गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम, 1967 की धारा 43डी (5) के तहत नियमित जमानत मांगी थी। (एएनआई)