Delhi High Court ने बायोमेट्रिक डेटा कानून को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया
New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को आपराधिक प्रक्रिया (पहचान) अधिनियम, 2022 और संबंधित नियमों को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र सरकार, राष्ट्रीय अपराध अभिलेख ब्यूरो (एनसीआरबी) और दिल्ली सरकार को नोटिस जारी किया। याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि ये नियम व्यक्तिगत डेटा के अत्यधिक संग्रह की अनुमति देते हैं और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें दावा किया गया है कि यह कानून व्यक्तिगत डेटा के अत्यधिक संग्रह की अनुमति देता है और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
2022 का कानून पुलिस और जेल अधिकारियों को उंगलियों के निशान, तस्वीरें, आंखों की पुतली और रेटिना के स्कैन, जैविक नमूने और हस्ताक्षर और लिखावट जैसे व्यवहार संबंधी विवरण सहित विभिन्न प्रकार के व्यक्तिगत डेटा को एकत्र करने और संग्रहीत करने की अनुमति देता है।
ये प्रावधान न केवल दोषी व्यक्तियों पर लागू होते हैं, बल्कि उन व्यक्तियों पर भी लागू होते हैं जिन्हें गिरफ्तार किया जाता है, हिरासत में लिया जाता है या जिनसे अच्छे व्यवहार के लिए ज़मानत मांगी जाती है। इस अधिनियम ने कैदी पहचान अधिनियम, 1920 का स्थान लिया और डेटा संग्रह के दायरे को काफी विस्तृत किया।
यह याचिका दो विश्वविद्यालय छात्रों द्वारा दायर की गई है जिन्हें पिछले वर्ष एक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के बाद हिरासत में लिया गया था। उनका आरोप है कि पुलिस अधिकारियों ने उन्हें जबरन बायोमेट्रिक विवरण, जिसमें तस्वीरें और उंगलियों के निशान शामिल हैं, प्रदान करने के लिए मजबूर किया और उन्हें बिना प्रतियां दिए तलाशी पर्चियों पर हस्ताक्षर करवाए।
याचिका में यह भी कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं में से एक के खिलाफ इसी तरह की कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई, फिर भी उनका बायोमेट्रिक डेटा एकत्र किया गया।
छात्रों की ओर से पेश हुईं वरिष्ठ अधिवक्ता दीया कपूर ने तर्क दिया कि मामूली अपराधों के आरोपी लोगों के माप भी एनसीआरबी द्वारा बनाए गए राष्ट्रीय डेटाबेस में संग्रहीत किए जा सकते हैं।
उन्होंने कहा कि इससे निजता संबंधी गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं और उन्होंने सवाल उठाया कि क्या मामूली आरोपों के लिए इस तरह का डेटा संग्रह उचित है। उन्होंने निजता के अधिकार की रक्षा करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के के.एस. पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ मामले में दिए गए निजता संबंधी फैसले का हवाला दिया।
याचिका के अनुसार, यह कानून अधिकारियों को आपराधिक न्याय प्रणाली से जुड़े लगभग हर व्यक्ति से संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करने के लिए व्यापक अधिकार देता है। इसमें तर्क दिया गया है कि अपरिभाषित "व्यवहारिक विशेषताओं" को शामिल करने से यह कानून अत्यधिक दखलंदाजी वाला बन जाता है और दोषियों, विचाराधीन कैदियों और यहां तक कि बंदियों से भी अत्यधिक डेटा संग्रह की अनुमति देता है।
याचिका में आगे दावा किया गया है कि यह कानून असंगत है और इसमें उचित सुरक्षा उपायों का अभाव है। इसमें बताया गया है कि डेटा को 75 वर्षों तक संग्रहित किया जा सकता है और अभिलेखों को नष्ट करने की कोई स्पष्ट कानूनी प्रक्रिया नहीं है। याचिका में उन प्रावधानों पर भी चिंता व्यक्त की गई है जो एनसीआरबी को इस तरह के डेटा को अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ साझा करने की अनुमति देते हैं, जिससे प्रोफाइलिंग या दुरुपयोग हो सकता है।
हालांकि अपराध की रोकथाम और उसकी जांच करना एक वैध उद्देश्य है, याचिका में तर्क दिया गया है कि यह कानून हद से ज्यादा सख्त है और अनुच्छेद 14, 19(3), 20(3) और 21 के तहत संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ताओं ने न्यायालय से इस कानून को असंवैधानिक घोषित करने, उनके खिलाफ की गई कार्रवाई को रद्द करने और उनके बायोमेट्रिक डेटा को हटाने और नष्ट करने का आदेश देने की प्रार्थना की है।
