दिल्ली HC ने अस्पतालों के बाहर आश्रय संकट पर नए निर्देश जारी किए

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को राजधानी के प्रमुख अस्पतालों के बाहर मरीजों और परिचारकों के लिए रात्रि आश्रयों की गंभीर कमी से संबंधित स्वतः संज्ञान जनहित याचिका पर कई नए निर्देश जारी किए, जिसमें संकट के व्यापक समाधान के लिए कई अतिरिक्त प्राधिकरणों को पक्षकार बनाने की अनुमति दी गई। न्यायमूर्ति देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने समग्र विकास केंद्र को पक्षकार बनाने की अनुमति दी और अखिल भारतीय आयुर्वेद विज्ञान संस्थान (एआईएसएम) को उसके अतिरिक्त निदेशक (प्रशासन) के माध्यम से पक्षकार बनाने का निर्देश दिया। न्यायालय ने एमसीडी, एनडीएमसी, एल एंड डी ओ, डीएमआरसी, पीडब्ल्यूडी, डीडीए, दिल्ली जल बोर्ड और दिल्ली पुलिस आयुक्त को भी पक्षकार बनाने का आदेश दिया।

पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि वर्धमान महावीर मेडिकल कॉलेज और सफदरजंग अस्पताल, लेडी हार्डिंग मेडिकल कॉलेज और डॉ. राम मनोहर लोहिया अस्पताल को पक्षकार के रूप में शामिल किया जाए।

न्यायालय ने 12 जनवरी के अपने पूर्व आदेश का हवाला देते हुए, आश्रय गृहों में अपर्याप्त सुविधाओं के कारण दिल्ली के निवासियों द्वारा सामना की जाने वाली "मानवीय समस्या" पर अपनी चिंता दोहराई, विशेष रूप से अत्यधिक ठंड की स्थिति के दौरान।

पीठ ने पाया कि अपर्याप्त व्यवस्थाओं के कारण, बेघर व्यक्ति और रोगियों के परिचारक ठंड से खुद को बचाने के लिए संघर्ष कर रहे थे, यहां तक ​​कि अपने अंगों को गंभीर नुकसान पहुंचाने का जोखिम भी उठा रहे थे।

न्यायालय ने कई कमियों को नोट किया, जिनमें शीतकालीन कार्य योजना का प्रभावी कार्यान्वयन न होना, आश्रयों की कमी, क्षमता और अधिभोग संबंधी आंकड़ों में विसंगति, अस्पतालों के पास पर्याप्त बिस्तरों का अभाव, बेघर आबादी का खराब सर्वेक्षण, जल आपूर्ति और अग्नि सुरक्षा संबंधी चिंताएं और उचित पुनर्वास उपायों का अभाव शामिल हैं।

अधिकारियों के प्रयासों पर संदेह न जताते हुए पीठ ने स्पष्ट किया कि वर्तमान शीत लहर की स्थिति में सभी हितधारकों को समन्वय से काम करने की आवश्यकता है। पीठ ने कहा कि इस मुद्दे की निगरानी अल्पकालिक और दीर्घकालिक दोनों उपायों के माध्यम से की जाएगी।

अल्पकालिक उपायों के संबंध में, न्यायालय ने दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड (डीयूएसआईबी) द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों पर ध्यान दिया, जिसमें एम्स, वीएमसीसी और लेडी हार्डिंग को अस्पताल के खुले स्थानों में पैगोडा टेंट लगाने की अनुमति मांगने वाले पत्र शामिल थे। हालांकि, एम्स ने 13 जनवरी के एक पत्र के माध्यम से डीयूएसआईबी को सूचित किया कि मौजूदा क्षमता पर्याप्त है, पहले से किए गए उपायों के कारण पैगोडा टेंट की आवश्यकता नहीं है, और सुरक्षा संबंधी चिंताओं को भी उठाया।

न्यायालय ने यह भी दर्ज किया कि केंद्र सरकार के वकील आशीष दीक्षित ने एम्स के आसपास के रात्रि आश्रयों का दौरा किया था और एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी, जिसे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने अनुमोदित किया था और रिकॉर्ड में दर्ज किया गया था।

हालांकि, हस्तक्षेपकर्ता के वरिष्ठ वकील ने 13 जनवरी की रात लगभग 11:30 बजे ली गई तस्वीरें प्रस्तुत कीं, जो DUSIB द्वारा बताए गए तथ्यों के विपरीत परिस्थितियों का संकेत देती हैं। इन तस्वीरों को रिकॉर्ड में भी दर्ज किया गया।

भारत को एक सामाजिक कल्याणकारी राज्य बताते हुए, पीठ ने कहा कि आश्रय के अधिकार से वंचित करना जीवन के अधिकार का उल्लंघन है। उसने कहा कि राज्य और उसके अधिकारी बेघर व्यक्तियों, विशेष रूप से चिकित्सा उपचार की तलाश में आए रोगियों के साथ आए लोगों को आश्रय प्रदान करने के अपने संवैधानिक कर्तव्य से पीछे नहीं हट सकते। न्यायालय ने टिप्पणी की, "इस अधिकार से वंचित करने के लिए अधिकारियों को कोई औचित्य नहीं दिया जा सकता।"

एक हस्तक्षेपकर्ता द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर ध्यान देते हुए, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया था कि कई मरीजों और उनके परिचारकों को आश्रय सुविधाओं की तत्काल आवश्यकता है, न्यायालय ने कई निर्देश जारी किए।

इसमें अस्पतालों के आसपास के सबवे भी शामिल हैं, जिन्हें DUSIB द्वारा अपने नियंत्रण में लिया जाएगा और उनमें आश्रय गृहों के समान सुविधाएं उपलब्ध कराई जाएंगी। DUSIB अस्पतालों के पास के स्थानों की तुरंत पहचान करेगा और वहां टेंट या पंडाल लगाएगा; अन्य सभी अधिकारियों को सहयोग करना होगा, अन्यथा दोषी अधिकारियों को उत्तरदायी ठहराया जाएगा।

प्रधान जिला न्यायाधीश (दक्षिण) द्वारा गुरुवार को सुबह 10 बजे एक बैठक बुलाई जाएगी, जिसमें एनडीएमसी, एमसीडी, डीएमआरसी, एम्स, डीयूएसआईबी, वीएमसीसी, आरएमएल, एलएचएमसी, दिल्ली पुलिस, डीडीए और एल एंड डीओ के वरिष्ठतम अधिकारी (सीईओ या उच्च पदस्थ नामित व्यक्ति) उपस्थित रहेंगे, ताकि उसी दिन से लागू होने वाली एक अल्पकालिक योजना तैयार की जा सके।

विचार-विमर्श के दौरान किसी भी विवाद का समाधान पीडीजे द्वारा किया जाएगा, जिसका निर्णय अंतिम होगा। पीडीजे एक नोट तैयार करके अगली तिथि को रजिस्ट्रार जनरल के माध्यम से प्रस्तुत करेगा। बैठक में भाग लेने के लिए किसी पूर्व सूचना की आवश्यकता नहीं होगी।

पीठ ने मामले को 16 जनवरी, 2026 के लिए पुनः सूचीबद्ध किया और सभी संबंधित अधिकारियों को अगली सुनवाई से पहले अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और आशीष दीक्षित केंद्र सरकार और उसके अधिकारियों की ओर से पेश हुए। स्थायी वकील समीर वशिष्ठ और अधिवक्ता सत्य रंजन स्वैन ने दिल्ली सरकार और उसके अधिकारियों का प्रतिनिधित्व किया। हालांकि, अधिवक्ता निशांत गौतम दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए।