दिल्ली उच्च न्यायालय ने 78 करोड़ रुपये के GST मामले में पहचान की चोरी के पीड़ित को दिया संरक्षण

New Delhi, नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक व्यवसायी को बचाने के लिए कदम उठाया है, जो पहचान की चोरी का शिकार हो गया था और जिस पर गलत तरीके से लगभग 79 करोड़ रुपये की कर मांग थोपी गई थी। यह मामला डिजिटल शासन में प्रणालीगत खामियों के जोखिम को रेखांकित करता है तथा जीएसटी माइग्रेशन प्रक्रियाओं में मजबूत सुरक्षा उपायों की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। यह याचिका मेसर्स अमित आकाश एंटरप्राइजेज के एकमात्र मालिक आकाश गुप्ता द्वारा दायर की गई थी, जिसे 2015 में दिल्ली वैट व्यवस्था के तहत पंजीकृत किया गया था।

गुप्ता ने 2017 में अपना व्यवसाय बंद कर दिया, औपचारिक रूप से अपने वैट पंजीकरण को रद्द करने के लिए आवेदन किया, और उसी वर्ष अगस्त में अपना बैंक खाता बंद कर दिया। हालांकि, तीन साल बाद, 2020 में, जीएसटी इंटेलिजेंस महानिदेशालय (डीजीजीआई) के अधिकारियों ने उनसे संपर्क किया और आरोप लगाया कि उनके वैट पंजीकरण को धोखाधड़ी से जीएसटी प्रणाली में स्थानांतरित कर दिया गया था और फर्जी इनपुट टैक्स क्रेडिट (आईटीसी) उत्पन्न करने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

गुप्ता ने तुरंत पुलिस में शिकायत दर्ज कराई और आरोप लगाया कि उनके आधार, पैन, मोबाइल नंबर और ईमेल आईडी का दुरुपयोग किया गया है। उन्होंने विशेष रूप से इस बात पर ज़ोर दिया कि एक अलग मोबाइल नंबर और ईमेल आईडी को फर्जी जीएसटी पंजीकरण से जोड़ा गया था। उनकी शिकायतों के बावजूद, कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई और न ही संदिग्ध क्रेडेंशियल्स की कोई जाँच शुरू की गई। इस बीच, जीएसटी अधिकारियों ने फरवरी 2023 में कारण बताओ नोटिस जारी किया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः फरवरी 2025 में समतुल्य दंड के साथ 78.93 करोड़ रुपये की मां ग की गई। गुप्ता ने इसे उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, यह बताते हुए कि उन्होंने जीएसटी लागू होने से बहुत पहले ही व्यवसाय बंद कर दिया था, जीएसटी पंजीकरण के लिए आवेदन नहीं किया था, और पहचान की चोरी का शिकार थे।

गुप्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सुनील दलाल ने वकीलों की एक टीम के साथ तर्क दिया कि कार्यवाही निराधार है, क्योंकि गुप्ता को कथित धोखाधड़ी वाले आईटीसी से जोड़ने का कोई सबूत नहीं है। एडवोकेट दलाल ने जोर देकर कहा कि अधिकारियों ने महत्वपूर्ण तथ्यों को नजरअंदाज कर दिया है - जैसे कि 2017 में गुप्ता के व्यवसाय और बैंक खाते को बंद करना - और धोखाधड़ी से जुड़े वैकल्पिक मोबाइल नंबर और ईमेल की जांच करने में विफल रहे।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह और न्यायमूर्ति शैल जैन की खंडपीठ ने कहा कि इस मामले ने वैट से जीएसटी में परिवर्तन की प्रक्रिया पर गंभीर सवाल खड़े किए हैं। न्यायालय ने जीएसटी विभाग को निर्देश दिया कि वह रिकॉर्ड पेश करे जिसमें दिखाया जाए कि स्थानांतरण के लिए कौन से दस्तावेज़ दाखिल किए गए थे, क्या गुप्ता के पंजीकृत मोबाइल नंबर पर कभी कोई ओटीपी भेजा गया था, और क्या फॉर्म जीएसटी आरईजी-26 दाखिल किया गया था। न्यायालय ने पुलिस को पहचान की चोरी की जांच पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का भी आदेश दिया। महत्वपूर्ण बात यह है कि पीठ ने जीएसटी अधिकारियों को उक्त आदेश के तहत गुप्ता के विरुद्ध कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया है, जिससे याचिकाकर्ता को तत्काल राहत मिली है। अब इस मामले पर नवंबर 2025 में जवाबी हलफनामे और जाँच रिपोर्ट दाखिल होने के बाद आगे विचार किया जाएगा।