दिल्ली हाईकोर्ट ने बिना वीडियोग्राफी या फोटोग्राफी के ड्रग जब्ती के आरोपी को जमानत दे दी

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में मादक पदार्थों की तस्करी के आरोपी एक व्यक्ति को जमानत दे दी, क्योंकि पुलिस ने स्वतंत्र सरकारी गवाह की अनुपस्थिति में और उसकी फोटोग्राफी या वीडियोग्राफी के बिना आरोपी से मादक पदार्थ बरामद किए थे। पुलिस ने कथित तौर पर नेपाल से लाए गए 12 किलोग्राम हैश (चरस) को बरामद किया था और एनडीपीएस अधिनियम की धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की थी।न्यायमूर्ति अमित महाजन ने स्वतंत्र सरकारी गवाह की अनुपस्थिति और फोटोग्राफी, वीडियोग्राफी के बिना मादक पदार्थ की बरामदगी के बाद आरोपी वाहिद अहमद को जमानत दे दी।न्यायमूर्ति महाजन ने कहा, "अभियोजन पक्ष द्वारा स्वतंत्र गवाहों की उपस्थिति में तलाशी लेने के लिए यदि कोई प्रयास किया गया है, या फोटोग्राफी या वीडियोग्राफी न करने के लिए कोई स्पष्टीकरण दिया गया है, तो इसकी सुनवाई के दौरान जांच की जाएगी।"न्यायमूर्ति महाजन ने 19 मई को पारित आदेश में कहा, "हालांकि, इसका अभाव अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक नहीं हो सकता है। इस स्तर पर, आरोपी को लाभ देने से इनकार नहीं किया जा सकता है।"उच्च न्यायालय ने मुकदमे में देरी पर भी चिंता व्यक्त की और कहा कि यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि आवेदक 9 अगस्त, 2021 से हिरासत में है।

आवेदक के 3 वर्ष और 9 महीने से अधिक समय तक हिरासत में रहने के बावजूद, अब तक 14 अभियोजन पक्ष के गवाहों में से केवल 4 की ही जांच की गई है।अभियुक्त ने स्वतंत्र गवाहों के न आने और मुकदमे में देरी के आधार पर जमानत मांगी थी। यह तर्क दिया गया कि बरामदगी का समर्थन करने के लिए फोटोग्राफी या वीडियोग्राफी की कमी अभियोजन पक्ष के मामले पर संदेह पैदा करती है।

अभियुक्त को ज़मानत देते हुए उच्च न्यायालय ने कहा, "इस मामले में निस्संदेह बरामदगी शाम 5:30 बजे एक भीड़भाड़ वाले और व्यस्त इलाके में एक बाज़ार के पास की गई थी। गुप्त सूचना जाहिर तौर पर दोपहर 2:30 बजे के आसपास प्राप्त हुई थी। तैयारी के लिए पर्याप्त समय होने के बावजूद, अभियोजन पक्ष ने न तो अपेक्षित गवाहों को शामिल किया और न ही बरामदगी की पुष्टि करने के लिए कोई तस्वीर ली या कोई वीडियो शूट किया।"आरोपी वहीद अहमद के वकील सुमेर सिंह बोपाराय ने तर्क दिया कि हालांकि यह बरामदगी सार्वजनिक स्थान पर की गई थी, लेकिन अभियोजन पक्ष ने इस मामले में कोई स्वतंत्र गवाह शामिल नहीं किया तथा इसकी फोटोग्राफी या वीडियोग्राफी भी नहीं की।

पूछताछ के दौरान, आवेदक आरोपी ने कथित तौर पर खुलासा किया कि वह राजू नामक एक व्यक्ति से नेपाल से प्रतिबंधित सामान खरीदता था।उसने आगे खुलासा किया कि वह इंतेज़ार नाम के एक व्यक्ति को प्रतिबंधित सामान की आपूर्ति करने जा रहा था और इससे पहले उसने अगस्त 2020, दिसंबर 2020, मार्च 2021 और जुलाई 2021 में भी उसे प्रतिबंधित सामान की आपूर्ति की थी।

आरोप है कि प्रत्येक डिलीवरी के लिए आवेदक को सह-आरोपी इंतजार से 10,000 रुपये मिलते थे। (एएनआई)