Delhi High Court ने 144 करोड़ रुपये के विवाद में स्पाइसजेट की पुनर्विचार याचिका खारिज की
New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने स्पाइसजेट और उसके मैनेजिंग डायरेक्टर, अजय सिंह द्वारा दायर एक रिव्यू पिटीशन को खारिज कर दिया है। यह पिटीशन उस आदेश के खिलाफ दायर की गई थी जिसमें एयरलाइन को कलानिधि मारन और कल एयरवेज़ प्राइवेट लिमिटेड के साथ एक आर्बिट्रेशन विवाद में ₹144 करोड़ जमा करने का निर्देश दिया गया था। कोर्ट ने ₹50,000 का जुर्माना भी लगाया। जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की बेंच ने स्पाइसजेट के उस अनुरोध को ठुकरा दिया जिसमें उसने मौद्रिक जमा के बदले गुरुग्राम में अजय सिंह के स्वामित्व वाली एक अचल संपत्ति को रखने का प्रस्ताव दिया था।
सुनवाई के दौरान, स्पाइसजेट की ओर से पेश हुए सीनियर वकील मुकुल रोहतगी और अमित सिब्बल ने दलील दी कि एयरलाइन वित्तीय संकट का सामना कर रही है और ₹144 करोड़ जमा करने से उसे मुश्किल होगी।
उन्होंने प्रस्ताव दिया कि गुरुग्राम स्थित संपत्ति, जिसके बारे में कहा गया था कि वह किसी भी तरह के बोझ (encumbrances) से मुक्त है, उसे इसके बदले में रखा जा सकता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि पिछले आदेश में कुछ त्रुटियां थीं, जिसमें यह टिप्पणी भी शामिल थी कि इसी तरह के आधार पहले भी भारत के सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उठाए गए थे और यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि संपत्ति किसी भी बोझ से मुक्त है।
कल एयरवेज़ और कलानिधि मारन की ओर से पेश हुए सीनियर वकील जयंत मेहता ने इस याचिका का विरोध किया। उन्होंने दलील दी कि वित्तीय कठिनाई का मुद्दा पहले ही सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उठाया जा चुका था, जिसने इस चुनौती को खारिज कर दिया था और जुर्माना भी लगाया था। उन्होंने यह भी कहा कि रिव्यू पिटीशन के माध्यम से उन मुद्दों पर फिर से विचार करने की मांग की जा रही है जिन पर पहले ही फैसला हो चुका है।
यह विवाद कल एयरवेज़ और कलानिधि मारन के पक्ष में दिए गए एक आर्बिट्रेशन अवार्ड से जुड़ा है। इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट के उस निर्देश को बरकरार रखा था जिसमें ₹144 करोड़ जमा करने के लिए कहा गया था। स्पाइसजेट द्वारा जमा राशि के बदले संपत्ति रखने के लिए दायर की गई एक बाद की याचिका को 18 मार्च, 2026 को खारिज कर दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप यह वर्तमान रिव्यू पिटीशन दायर की गई।
