Delhi High Court ने 'ब्लू-जे' ट्रेडमार्क फैसले में बेसबॉल की प्रसिद्धि की तुलना क्रिकेट की वास्तविकता से की

New Delhi: बेसबॉल और क्रिकेट के बीच एक सटीक तुलना करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि अंतरराष्ट्रीय बेसबॉल लीग में प्रसिद्ध कोई टीम भारत के क्रिकेट मैदान पर स्वतः ही जीत का दावा नहीं कर सकती, जब तक कि उसने वास्तव में यहां खेला न हो और यहां अपनी लोकप्रियता न बनाई हो। न्यायालय ने कहा कि भारत में ट्रेडमार्क विवादों का निपटारा घरेलू साख के आधार पर किया जाना चाहिए, न कि केवल वैश्विक लोकप्रियता के आधार पर।

यह टिप्पणी तब आई जब न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ ने एक अपील को स्वीकार करते हुए भारतीय परिधान निर्माताओं के पक्ष में पंजीकृत 'ब्लू-जे' ट्रेडमार्क को बहाल कर दिया, जिसे पहले मेजर लीग बेसबॉल प्रॉपर्टीज इंक. की याचिका पर रद्द कर दिया गया था।

एकल न्यायाधीश के आदेश को रद्द करते हुए, पीठ ने भारत में लागू होने योग्य अधिकारों के साथ अंतरराष्ट्रीय प्रसिद्धि को समान मानने के प्रति आगाह किया। न्यायालय ने वैश्विक ट्रेडमार्क प्रतिष्ठा की तुलना विदेशों में बनाए गए रनों से करते हुए कहा कि यह प्रभावशाली तो है, लेकिन भारतीय धरती पर खेले जाने वाले मैच के परिणाम को निर्धारित नहीं करता। न्यायाधीशों ने कहा कि महत्वपूर्ण यह है कि क्या वास्तव में उस ट्रेडमार्क ने भारतीय उपभोक्ताओं के बीच पहचान और सद्भावना अर्जित की है ।

न्यायालय ने फैसला सुनाया कि भारत में विदेशी वेबसाइटों की उपलब्धता, अंतरराष्ट्रीय खेल प्रसारण या विदेशी वस्तुओं की ऑनलाइन उपलब्धता मात्र से ही भारत में ट्रेडमार्क अधिनियम के तहत ट्रेडमार्क का "उपयोग" नहीं माना जा सकता। यह साबित किए बिना कि भारतीय उपभोक्ताओं ने भारतीय ट्रेडमार्क को अपनाने से पहले ही विदेशी ट्रेडमार्क को किसी विशेष स्रोत से जोड़ दिया था, गलत तरीके से ट्रेडमार्क का उपयोग करने या दुर्भावनापूर्ण ढंग से अपनाने के आरोप सफल नहीं हो सकते।

बेईमानी के दावों को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा कि केवल समानता के आधार पर दुर्भावना का अनुमान नहीं लगाया जा सकता। एक अन्य खेल उदाहरण देते हुए, न्यायालय ने कहा कि बिना सबूत के संदेह करना, बिना प्रमाण के अनुचित खेल का आरोप लगाने के समान है; इससे किसी खिलाड़ी को खेल से अयोग्य नहीं ठहराया जा सकता।

न्यायाधीशों ने आगे कहा कि जब 1998 में भारतीय 'ब्लू-जे' चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन किया गया था, तब विदेशी संस्था के पास भारत में कोई मौजूदा ट्रेडमार्क पंजीकरण नहीं था, और न ही भारतीय कानून के तहत उसका चिह्न "पूर्ववर्ती ट्रेडमार्क" के रूप में योग्य हो सकता था। वास्तव में, विदेशी दावेदार ने अभी तक "भारतीय बाजार में प्रवेश नहीं किया था"।

सीमा पार प्रतिष्ठा पर स्थापित कानून को दोहराते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यद्यपि भारतीय न्यायालय अप्रत्यक्ष सद्भावना को मान्यता देते हैं, लेकिन यह साबित करना आवश्यक है कि ऐसी प्रतिष्ठा ने सीमाओं को पार किया है और भारत में अपनी जड़ें जमा ली हैं। न्यायालय ने संक्षेप में कहा, "बेसबॉल खेलने वाले देशों में प्रसिद्धि का अर्थ यह नहीं है कि क्रिकेट प्रेमी राष्ट्र में भी ब्रांड की पहचान स्वतः ही हो जाए।"

अपील को स्वीकार करते हुए, पीठ ने 'ब्लू-जे' ट्रेडमार्क को बहाल कर दिया और इस बात पर जोर दिया कि ट्रेडमार्क कानून में, खेल की तरह ही, जीत वैश्विक प्रतिष्ठा पर नहीं, बल्कि उस प्रदर्शन पर निर्भर करती है जहां वास्तव में मैच खेला जाता है।