Delhi HC ने मेधा पाटकर को सजा स्थगित करने के लिए निचली अदालत जाने को कहा

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सामाजिक कार्यकर्ता मेधा पाटकर द्वारा प्रोबेशन बांड प्रस्तुत करने को स्थगित करने से इनकार कर दिया है। उन्हें एलजी वी के सक्सेना द्वारा दायर मानहानि मामले में सजा सुनाई गई थी। हालांकि, उन्हें एक वर्ष के लिए अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर रिहा करने का निर्देश दिया गया था।

उच्च न्यायालय ने उन्हें निचली अदालत जाने को कहा है। निचली अदालत ने उन्हें एक वर्ष के लिए अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर रिहा करने का निर्देश दिया था। उन्हें प्रोबेशन बांड प्रस्तुत करने को कहा गया था। मामला कल निचली अदालत के समक्ष सूचीबद्ध है। न्यायमूर्ति शालिंदर कौर ने सामाजिक कार्यकर्ता मेधा पाटकर पर लगाए गए प्रोबेशन बांड और मुआवजे के आदेश के संचालन को स्थगित करने से इनकार कर दिया।

पीठ ने वकील से इसके लिए अपील अदालत जाने को कहा और सवाल किया कि वे आखिरी समय में क्यों आए, जबकि मामला कल के लिए सूचीबद्ध है। उच्च न्यायालय ने यह जानने के बाद कि अपील न्यायालय ने मेधा पाटकर को सजा सुनाई है, सजा के खिलाफ याचिका वापस लेने और नई याचिका दायर करने को कहा। मेधा पाटकर के वकील ने कहा कि वे पहले की याचिका में संशोधन कर रहे हैं। दूसरी ओर, एलजी वी के सक्सेना के वकील गजिंदर कुमार ने पाटकर के वकील द्वारा की गई दलीलों का विरोध किया। मेधा पाटकर ने दिल्ली के उपराज्यपाल वी के सक्सेना द्वारा दायर मानहानि के मामले में अपनी सजा को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। मामला 2001 का है, जब सक्सेना ने पाटकर पर उनके बारे में अपमानजनक बयान प्रकाशित करने का आरोप लगाया था।

ट्रायल कोर्ट ने उनकी सजा को बरकरार रखा था और उन्हें 8 अप्रैल, 2025 को सजा सुनाए जाने के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया था। इसके बाद, उन्हें सजा सुनाई गई और अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर रिहा करने का निर्देश दिया गया। पाटकर के वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया था कि सत्र न्यायाधीश को फैसला सुनाने के बाद ऐसा आदेश जारी करने का कोई अधिकार नहीं है। उन्होंने इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए अतिरिक्त समय मांगा और पाटकर को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के बजाय वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेश होने की अनुमति मांगी।

न्यायमूर्ति शालिंदर कौर की पीठ ने उनके वकील को इस अनुरोध के लिए एक आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी थी और मामले की अगली सुनवाई 19 मई, 2025 को निर्धारित की थी। यह मामला 2000 में पाटकर द्वारा प्रकाशित एक प्रेस नोट से उपजा है, जिसके बारे में सक्सेना ने दावा किया था कि इसमें उनके बारे में झूठे और अपमानजनक बयान हैं। उस समय, सक्सेना नेशनल काउंसिल ऑफ सिविल लिबर्टीज (एनसीसीएल) के अध्यक्ष थे, जो गुजरात में सरदार सरोवर परियोजना का समर्थन करने वाला एक संगठन है। नर्मदा बचाओ आंदोलन के नेता के रूप में पाटकर ने परियोजना का विरोध किया और कथित तौर पर सक्सेना पर उनके आंदोलन का समर्थन करने और वित्तीय योगदान देने का आरोप लगाया - दावों से उन्होंने इनकार किया।

जुलाई 2024 में, दिल्ली के साकेत कोर्ट की मजिस्ट्रेट अदालत ने पाटकर को भारतीय दंड संहिता की धारा 500 के तहत मानहानि का दोषी ठहराया, उन्हें पांच महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई और 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया। उन्हें सक्सेना को 10 लाख रुपये का मुआवजा देने का भी निर्देश दिया गया।

पाटकर ने सजा के खिलाफ अपील की, लेकिन साकेत जिला न्यायालय ने मार्च 2025 में मूल फैसले को बरकरार रखते हुए उनकी अपील को खारिज कर दिया। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मुकदमे के दौरान पेश किए गए सबूतों से यह साबित हो गया कि पाटकर का प्रेस नोट मानहानिकारक था। इसने यह भी स्पष्ट किया कि एक समाचार पोर्टल द्वारा प्रेस नोट का गुजराती में अनुवाद करने से इसकी मानहानिकारक प्रकृति में कोई बदलाव नहीं आया। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि प्रेस नोट में दिए गए बयान तथ्यात्मक रूप से गलत थे और उनका उद्देश्य सक्सेना की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना था। (एएनआई)