Delhi उच्च न्यायालय ने अधिकारियों से जम्मू-कश्मीर के सांसद इंजीनियर राशिद पर हुए खर्च का हिसाब मांगा

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राज्य के अधिकारियों से बारामूला के सांसद अब्दुल राशिद शेख उर्फ इंजीनियर राशिद से लिए जा रहे यात्रा और अन्य खर्चों की गणना का आधार प्रस्तुत करने को कहा । वह यात्रा और सुरक्षा खर्चों में संशोधन की मांग कर रहे हैं। राशिद को हिरासत में संसद सत्र में भाग लेने की अनुमति दी गई , लेकिन इस शर्त के साथ कि उन्हें यात्रा व्यय के लिए जेल अधिकारियों के पास 4 लाख रुपये जमा करने होंगे।

न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी की खंडपीठ ने राज्य सरकार की व्यय गणना पर सवाल उठाया तथा संसद में उपस्थित होने के लिए राशिद पर लगाए गए खर्च का विस्तृत ब्यौरा मांगा।मामले की सुनवाई 18 अगस्त को फिर से होगी, जहां राज्य के अधिकारियों को राशिद पर लगाए गए खर्च के बारे में विस्तृत स्पष्टीकरण देना होगा।राशिद 25 मार्च के उस आदेश को चुनौती दे रहे हैं जिसके तहत उन्हें संसद सत्र में भाग लेने के लिए जेल अधिकारियों के पास ₹4 लाख जमा करने होंगे। उनके वकील एन हरिहरन ने तर्क दिया कि यह शर्त कस्टडी पैरोल देने के उद्देश्य को विफल करती है और राशिद को पहले बिना किसी शुल्क के संसद में भाग लेने की अनुमति दी गई थी।

राशिद के वकील ने तर्क दिया कि संसद में उपस्थित होना एक सार्वजनिक कर्तव्य है, न कि कोई व्यक्तिगत उपकार, और जुर्माना लगाने से इस कर्तव्य को निभाने में उनकी क्षमता में बाधा आती है। राशिद के वकील ने तर्क दिया कि यह शर्त कस्टडी पैरोल देने के उद्देश्य को विफल करती है और उनके मुवक्किल को पहले बिना जुर्माना दिए संसद में उपस्थित होने की अनुमति दी गई थी।अदालत ने कहा कि कल वह अपने निर्वाचन क्षेत्र का दौरा करने और लोगों से मिलने की अनुमति मांगेंगे। अदालत ने कहा कि सांसद को संसद में आने का कोई अधिकार नहीं है , जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने तय किया है।

अदालत ने कहा, "आपके पास दो दलीलें हैं। पहली, आपको हिरासत पैरोल का अधिकार है ; दूसरी, यह बिना किसी खर्च के है।"अदालत ने वकील से पूछा था कि क्या यह संशोधन या समीक्षा योग्य है। हरिहरन ने कहा कि राशिद आदेश की योग्यता को चुनौती नहीं दे रहे हैं। मैं बस लगाई गई लागत में संशोधन चाहता हूँ।

वरिष्ठ वकील ने कहा, "मैं आदेश को चुनौती नहीं दे रहा हूं; मैं न्यायालय से पुनर्विचार की मांग नहीं कर रहा हूं। मैं सिर्फ संशोधन की मांग कर रहा हूं।"एनआईए की ओर से वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा पेश हुए और उन्होंने दलील दी कि अदालत द्वारा पारित आदेश एक सहमति आदेश था। इंजीनियर राशिद के वरिष्ठ वकील ने दलील दी कि अंतरिम ज़मानत पर बहस हुई। हम हिरासत पैरोल पर सहमत हुए , यात्रा के खर्च पर नहीं।

इससे पहले उन्हें बिना किसी खर्च के पैरोल दी गई थी । तीसरी बार उनसे खर्च का भुगतान करने को कहा गया था। इससे पहले, उन्हें बिना किसी खर्च के संसद में उपस्थित होने की अनुमति दी गई थी।

पीठ ने कहा कि जब भी हिरासत पैरोल दी जाती है, तो खर्च उस व्यक्ति द्वारा वहन किया जाता है जिसे राहत दी गई है।पीठ ने कहा कि उन्होंने ताहिर हुसैन मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला दिया है। राज्य ने कुछ खर्चों का हिसाब लगाया है। यह हमारे सामने कैसे उचित ठहराया जा सकता है?

पिछली सुनवाई पर एक अन्य पीठ ने राशिद के वकील से कहा था कि वह संबंधित पीठ के समक्ष संशोधन आवेदन पेश करें, जिसने 25 मार्च को आदेश पारित किया था।

राशिद 2019 से तिहाड़ जेल में बंद है और कथित आतंकी फंडिंग के लिए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत मुकदमे का सामना कर रहा है।

जेल में बंद होने के बावजूद, राशिद को संसद सत्र में भाग लेने और सांसद के रूप में शपथ लेने के लिए हिरासत पैरोल दी गई।