दिल्ली हाईकोर्ट ने सीजीपीडीटीएम को हटाने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई स्थगित की

Delhi दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को पेटेंट, डिजाइन और ट्रेडमार्क महानियंत्रक (सीजीपीडीटीएम) को हटाने की मांग वाली जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई स्थगित कर दी। मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने मामले की सुनवाई 18 नवंबर के लिए निर्धारित की। अखिल भारतीय पेटेंट अधिकारी कल्याण संघ (एआईपीओडब्ल्यूए) द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि नियुक्ति बिना किसी खुले विज्ञापन के मनमाने चयन प्रक्रिया के तहत अपेक्षित पात्रता मानदंडों की घोर अवहेलना करते हुए की गई थी। विज्ञापन इसके अलावा, इसने सीजीपीडीटीएम के पद के लिए भर्ती नियम बनाने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश देने की मांग की ताकि इस पद पर नियुक्ति में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित की जा सके। याचिका में कहा गया है कि कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) के 23 नवंबर, 2019 के पत्र के अनुसार प्रतिनियुक्ति पर नियुक्त होने के लिए अपेक्षित अनुभव की कमी और 5 वर्षों के लिए एसीआर/एपीएआर न रखने के कारण वर्तमान सीजीपीडीटीएम "योग्य नहीं" है।

"नियुक्ति को इसलिए भी रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि प्रक्रिया मनमानी थी, जिसमें पहली बैठक के बाद अचानक सर्च कमेटी की संरचना बदल दी गई; नई सर्च कमेटी ने 30.07.2007 के डीओपीटी ओएम का उल्लंघन करते हुए बिना खुले विज्ञापन के आगे बढ़ना शुरू कर दिया; और 17.06.2010 के डीओपीटी ओएम का उल्लंघन करते हुए सीधे 5 साल के लिए नियुक्ति की गई, जिसमें दो और वर्षों के विस्तार के प्रावधान के साथ प्रारंभिक नियुक्ति को तीन साल तक सीमित किया गया है," अधिवक्ता ज्ञानंत कुमार सिंह के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है।

इसमें कहा गया है कि प्रोफेसर पी. उन्नत पांडी को सीजीपीडीटीएम के रूप में जारी रखने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि वह "अयोग्य हैं और उनकी नियुक्ति मनमाने तरीके से की गई है"। देश में आईपीआर कार्यालय के प्रशासनिक प्रमुख के रूप में सीजीपीडीटीएम पेटेंट अधिनियम, ट्रेडमार्क अधिनियम, कॉपीराइट अधिनियम और भौगोलिक संकेत अधिनियम के तहत वैधानिक कार्य करता है।