दिल्ली HC का बड़ा आदेश: नागा चैतन्य के डीपफेक और अश्लील कंटेंट 24 घंटे में हटाने के निर्देश

New Delhi , नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने तेलुगू फ़िल्म अभिनेता अक्किनेनी नागा चैतन्य को पोर्नोग्राफ़िक वेबसाइटों, ऑनलाइन मर्चेंडाइज़ प्लेटफ़ॉर्म और YouTube चैनलों पर उनके नाम, छवि, आवाज़, रूप और अन्य व्यक्तित्व विशेषताओं के अनाधिकृत इस्तेमाल के ख़िलाफ़ अंतरिम सुरक्षा प्रदान की है।

कोर्ट ने कई प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे आपत्तिजनक सामग्री को हटा दें और आदेश मिलने के 24 घंटे के भीतर उसके निर्देशों का पालन करें।

जस्टिस ज्योति सिंह ने यह आदेश अभिनेता द्वारा दायर एक कमर्शियल मुक़दमे की सुनवाई करते हुए पारित किया। इस मुक़दमे में अभिनेता ने उन वेबसाइटों के ख़िलाफ़ अपने व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की सुरक्षा की मांग की थी, जिन पर कथित तौर पर पोर्नोग्राफ़िक सामग्री, AI-जनित डीपफ़ेक, मानहानिकारक सामग्री और उनकी पहचान का शोषण करने वाला अनाधिकृत मर्चेंडाइज़ मौजूद था।

वादी की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता वैभव गग्गर की सहायता अधिवक्ताओं सोमदेव तिवारी, आकाशदीप गुप्ता, सिद्धार्थ सी., अभिषेक नायर और वंश श्रीवास्तव ने की। Google LLC का प्रतिनिधित्व अधिवक्ताओं ममता रानी झा, रोहन आहूजा, श्रुतिमा एहरसा और सान्या सहगल ने किया।

रिकॉर्ड पर मौजूद दलीलों और दस्तावेज़ों पर विचार करने के बाद, कोर्ट ने माना कि वादी ने एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा (ex parte ad interim injunction) दिए जाने के लिए प्रथम दृष्टया मामला (prima facie case) स्थापित कर दिया है।

कोर्ट ने टिप्पणी की कि सुविधा का संतुलन (balance of convenience) अभिनेता के पक्ष में है और यदि उल्लंघनकारी गतिविधियों को जारी रहने दिया गया, तो उनकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुँचेगी।

कोर्ट ने उल्लेख किया कि नागा चैतन्य एक जाने-माने अभिनेता हैं, जिनका शानदार करियर 15 वर्षों से अधिक समय तक फैला हुआ है, और उन्होंने तेलुगू तथा हिंदी फ़िल्म उद्योगों में अपने काम के माध्यम से काफ़ी सद्भावना, प्रतिष्ठा और सार्वजनिक पहचान अर्जित की है।

आदेश में यह दर्ज है कि उनका नाम, छवि और व्यक्तित्व वर्षों के पेशेवर प्रयासों के माध्यम से विकसित की गई मूल्यवान व्यावसायिक संपत्तियाँ हैं।

कोर्ट ने टिप्पणी की कि अभिनेता के व्यक्तित्व अधिकार उनके नाम, रूप, आवाज़ और छवि की सुरक्षा तक विस्तृत हैं और कोई भी तीसरा पक्ष बिना अनुमति के इन विशेषताओं का उपयोग नहीं कर सकता है।

हस्तियों के व्यक्तित्व अधिकारों पर पिछले निर्णयों का हवाला देते हुए, कोर्ट ने माना कि किसी हस्ती के व्यक्तित्व का अनाधिकृत शोषण न केवल व्यावसायिक क्षति का कारण बन सकता है, बल्कि व्यक्ति की निजता, गरिमा और प्रतिष्ठा को भी प्रभावित कर सकता है।

जस्टिस सिंह ने आगे टिप्पणी की कि वादी पोर्नोग्राफ़िक सामग्री और AI-जनित छवियों के प्रसार के ख़िलाफ़ सुरक्षा का हकदार है, जिनमें उसे अनुचित स्थितियों में दर्शाया गया है। कोर्ट के अनुसार, ऐसी सामग्री में किसी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाने और जनता को यह मानने के लिए गुमराह करने की क्षमता होती है कि ये चित्रण असली हैं।

कोर्ट ने पाया कि कुछ प्रतिवादी कथित तौर पर अभिनेता के नाम, छवि और रूप वाली चीज़ें बिना सहमति के बेच रहे थे, जिससे यह आभास हो रहा था कि अभिनेता ने उनका समर्थन किया है या उनसे जुड़े हुए हैं। कोर्ट ने टिप्पणी की कि यदि ऐसे उत्पाद घटिया गुणवत्ता के होते, तो इससे अभिनेता द्वारा वर्षों की मेहनत से बनाई गई साख और प्रतिष्ठा को और भी अधिक नुकसान पहुँच सकता था।

सेलिब्रिटी के समर्थन (endorsement) अधिकारों से जुड़े पिछले फैसलों पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि किसी सेलिब्रिटी का समर्थन करने का अधिकार एक महत्वपूर्ण व्यावसायिक हित है और सेलिब्रिटी की छवि का दुरुपयोग करके चीज़ों की अनधिकृत बिक्री से इसे कमज़ोर नहीं किया जा सकता है।

आगे की कार्यवाही लंबित रहने तक, कोर्ट ने कई प्रतिवादियों और अज्ञात 'जॉन डो' प्रतिवादियों को नागा चैतन्य के नाम, छवि, आवाज़, रूप या उनकी छवि के किसी भी अन्य पहलू का व्यावसायिक या व्यक्तिगत लाभ के लिए बिना अनुमति के उपयोग करने, दुरुपयोग करने या गलत इस्तेमाल करने से रोक दिया।

यह रोक विशेष रूप से आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI), जेनरेटिव AI, मशीन लर्निंग, डीपफेक, AI चैटबॉट और फेस मॉर्फिंग टूल्स जैसी तकनीकों के उपयोग पर लागू होती है।

कोर्ट ने संबंधित प्रतिवादियों को अभिनेता के व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने वाली चीज़ों को बेचने या उनकी बिक्री में मदद करने से भी रोक दिया, और उन विशिष्ट ऑनलाइन लिस्टिंग को हटाने का निर्देश दिया जिनमें अभिनेता के नाम और रूप वाले उत्पाद बेचे जा रहे थे।

इसके अलावा, कोर्ट ने उन कई वेबसाइटों को निर्देश दिया, जिन पर कथित तौर पर अभिनेता के नाम से जुड़ी अश्लील सामग्री मौजूद थी, कि वे निर्दिष्ट URL को हटा दें। Google LLC को भी उन पहचाने गए YouTube वीडियो और 'शॉर्ट्स' की एक सूची हटाने का निर्देश दिया गया, जिन पर अभिनेता के व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप था।