दिल्ली HC ने समीर वानखेड़े पर कार्रवाई रोकने का ट्रिब्यूनल आदेश रद्द किया

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (सीएटी) के उस फैसले को पलट दिया, जिसमें आईआरएस अधिकारी समीर दान्यादेव वानखेड़े के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था। उच्च न्यायालय के फैसले से केंद्र सरकार और केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर एवं सीमा शुल्क बोर्ड (सीबीआईसी) को विभागीय जांच आगे बढ़ाने की अनुमति मिल गई है।

न्यायमूर्ति अनिल क्षतरपाल और अमित महाजन की खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि न्यायाधिकरण को उस चरण में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था जब केवल एक आरोप पत्र जारी किया गया था। न्यायालय ने कहा कि आरोप पत्र मात्र अनुशासनात्मक कार्यवाही की शुरुआत है और इससे दोष सिद्ध नहीं होता। इसलिए, इतने प्रारंभिक चरण में न्यायिक हस्तक्षेप दुर्लभ होना चाहिए और केवल असाधारण मामलों तक ही सीमित होना चाहिए।

वानखेड़े के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई 2021 के कॉर्डेलिया क्रूज ड्रग ज़ब्ती मामले से जुड़ी है, जो उनके नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) में जोनल डायरेक्टर के कार्यकाल के दौरान हुई थी। अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान की गिरफ्तारी के बाद इस मामले ने पूरे देश का ध्यान आकर्षित किया था।

सीबीआईसी के अधीन अपने मूल कैडर में लौटने के बाद, वानखेड़े को 18 अगस्त, 2025 को एक आरोप पत्र जारी किया गया। उन्होंने इस आरोप पत्र को चुनौती देते हुए सीएटी (CAT) का रुख किया और तर्क दिया कि प्रारंभिक जांच के निष्कर्ष अनुशासनात्मक कार्रवाई का आधार नहीं बन सकते और अपनाई गई प्रक्रिया अनुचित और पक्षपातपूर्ण थी। ट्रिब्यूनल ने जनवरी 2026 में उनकी याचिका स्वीकार कर ली, आरोप पत्र को रद्द कर दिया और अधिकारियों को जांच जारी रखने से रोक दिया। ट्रिब्यूनल ने सरकार की ओर से पक्षपात और दुर्भावना की ओर इशारा करते हुए टिप्पणियां भी कीं।

केंद्र सरकार ने इस फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी और तर्क दिया कि सीएटी ने कार्यवाही को प्रारंभिक चरण में ही रोककर अपनी शक्तियों का अतिक्रमण किया है।

केंद्र सरकार ने तर्क दिया कि अदालतें और न्यायाधिकरण आम तौर पर आरोपपत्र में तब तक हस्तक्षेप नहीं करते जब तक कि वह पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र से बाहर या स्पष्ट रूप से अवैध न हो। उसने आगे कहा कि बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष संबंधित कार्यवाही में पहले से ही दर्ज की गई कॉल ट्रांसक्रिप्ट सहित जिन सामग्रियों पर भरोसा किया गया है, उनकी विभागीय प्रक्रिया के माध्यम से उचित जांच आवश्यक है।

सरकार की दलीलों को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने सीएटी के आदेश को रद्द कर दिया और अनुशासनात्मक कार्यवाही बहाल कर दी। इस फैसले से इस सिद्धांत की पुष्टि होती है कि विभागीय जांच को आमतौर पर प्रारंभिक चरण में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना जारी रहने दिया जाना चाहिए, और योग्यता संबंधी प्रश्नों की जांच जांच के दौरान ही की जानी चाहिए।