दिल्ली मेडिकल काउंसिल चुनावों में 'हितों के टकराव' के आरोप वाली याचिका पर दिल्ली HC ने मांगा जवाब

New Delhi, नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने एक रिट याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें चल रहे दिल्ली मेडिकल काउंसिल (DMC) चुनावों के संचालन में अनियमितताओं और हितों के टकराव का आरोप लगाया गया है। जस्टिस अमित बंसल ने प्रतिवादियों को छह सप्ताह के भीतर अपनी स्टेटस रिपोर्ट और जवाबी हलफनामे दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई 29 सितंबर के लिए सूचीबद्ध की। यह याचिका डॉ. अभिषेक गर्ग द्वारा संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (NCT) की सरकार, दिल्ली मेडिकल काउंसिल, दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन (DMA) और अन्य के खिलाफ दायर की गई है।

याचिका के अनुसार, यह विवाद 17 मई को हुए DMA-DMC चुनाव और 31 मई को होने वाले दिल्ली मेडिकल काउंसिल चुनाव से संबंधित है। याचिकाकर्ता, जो इन चुनावों में एक उम्मीदवार भी है, ने आरोप लगाया है कि चुनाव आयोग के सदस्य स्वयं उन चुनावों में चुनाव लड़ रहे थे जिनकी वे निगरानी कर रहे थे। कोर्ट ने उन दलीलों को सुनने के बाद नोटिस जारी किया कि दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन द्वारा गठित चुनाव आयोग के सदस्य कथित तौर पर दिल्ली मेडिकल काउंसिल में सीटों के लिए चुनाव लड़ रहे थे। याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, वकीलों रितु भारद्वाज और रजत गौर ने दलील दी कि दिल्ली मेडिकल काउंसिल अधिनियम, 1997 की धारा 3(3)(c) के तहत, दिल्ली मेडिकल काउंसिल का एक सदस्य दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन द्वारा चुना जाना है।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि DMA द्वारा गठित चुनाव आयोग में ऐसे व्यक्ति शामिल थे जो स्वयं दिल्ली मेडिकल काउंसिल चुनाव में आठ सीटों के लिए चुनाव लड़ रहे थे, जिससे कथित तौर पर "हितों का स्पष्ट टकराव" पैदा हो गया।वरिष्ठ वकील अरविंद नायर प्रतिवादी 2 और 4 की ओर से पेश हुए, जबकि वकील अभिनव सिंह GNCTD की ओर से पेश हुए। वकीलों पीयूष गुप्ता और अतिशय जैन ने प्रतिवादी संख्या 3 का प्रतिनिधित्व किया। याचिका में एक मुख्य आरोप डॉ. अजय लेखी से संबंधित है, जिन्हें कथित तौर पर DMA-DMC चुनाव 2026 के लिए चुनाव आयोग का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था, जबकि वे साथ ही दिल्ली मेडिकल काउंसिल का चुनाव भी लड़ रहे थे। याचिका में आरोप लगाया गया है कि यह DMA उप-नियमों के अनुच्छेद 43 का उल्लंघन था, जो कथित तौर पर चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों को चुनाव आयोग का हिस्सा बनने से रोकता है। याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि डॉ. हंस राज सतीजा, जिन्हें कथित तौर पर चुनाव आयोग के सदस्य के रूप में नियुक्त किया गया था, ने DMC चुनाव के लिए नामांकन पत्र भी दाखिल किए थे, लेकिन बाद में उन्होंने अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली।

याचिका के अनुसार, चुनाव आयोग के चार सदस्यों में से तीन कथित तौर पर उसी वैधानिक निकाय के चुनाव में उम्मीदवार के तौर पर चुनाव लड़ रहे थे, जिसका चुनाव वे खुद करवा रहे थे; इस तरह उन्होंने कथित तौर पर चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता और स्वतंत्रता से समझौता किया। याचिका में भंग की गई दिल्ली मेडिकल काउंसिल से संबंधित पारदर्शिता को लेकर भी चिंताएं जताई गई हैं। इसमें कहा गया है कि दिल्ली के उपराज्यपाल ने जून 2025 में दिल्ली मेडिकल काउंसिल को भंग कर दिया था। इसे भंग करने के पीछे नैतिक कदाचार और रजिस्ट्रार की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने में (बिना सरकारी मंज़ूरी के) की गई अनियमितताओं जैसे आरोप शामिल थे।

याचिका में जुलाई 2025 में गठित पांच-सदस्यीय सरकारी जांच समिति का भी ज़िक्र किया गया है। इस समिति ने कथित तौर पर भंग की गई काउंसिल से जुड़े कई अधिकारियों और सदस्यों की जांच की थी। हालांकि, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया है कि जांच रिपोर्ट को अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने डॉ. गिरीश त्यागी के संबंध में भी एक शिकायत उठाई। डॉ. गिरीश त्याgi 17 मई को हुए चुनाव के बाद चुने गए थे और उन्हें भंग की गई दिल्ली मेडिकल काउंसिल का पूर्व रजिस्ट्रार बताया गया था, जिनके खिलाफ कथित तौर पर "गंभीर आरोप" लगाए गए थे।

इस दलील पर संज्ञान लेते हुए, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को रिट याचिका में संशोधन करने की अनुमति दी, ताकि वह इस अतिरिक्त शिकायत को भी याचिका में शामिल कर सके।

याचिका में यह निर्देश देने की मांग की गई है कि चुनाव आयोग के उन सदस्यों को कथित तौर पर अयोग्य घोषित किया जाए, जो एक ही समय में चुनाव में उम्मीदवार के तौर पर भी लड़ रहे हैं। साथ ही, एक नए और स्वतंत्र चुनाव आयोग के गठन की भी मांग की गई है, जिसमें ऐसे सदस्य शामिल हों जो चुनाव में उम्मीदवार न हों; इसका उद्देश्य कथित तौर पर चुनावों का निष्पक्ष और पारदर्शी संचालन सुनिश्चित करना है।