NEET-UG से पहले Telegram बैन पर दिल्ली HC ने केंद्र से मांगा जवाब

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को इंस्टेंट मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें आगामी NEET-UG पुनर्परीक्षा के संबंध में भारत में इसके संचालन को 22 जून तक अस्थायी रूप से अवरुद्ध करने के केंद्र सरकार के निर्णय को चुनौती दी गई है। न्यायमूर्ति तेजस कारिया की अवकाशकालीन पीठ ने केंद्र और अन्य प्रतिवादियों को सभी सहायक दस्तावेजों के साथ अपने जवाब दाखिल करने की स्वतंत्रता दी और मामले की आगे की सुनवाई 18 जून को दोपहर 2:30 बजे के लिए सूचीबद्ध की।

टेलीग्राम की ओर से अधिवक्ता माधव खोसला ने मामले की तत्काल सुनवाई का अनुरोध किया। सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और केंद्रीय सरकार के स्थायी वकील आशीष दीक्षित वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित हुए।

प्रारंभ में, मेहता ने बताया कि निरोध आदेश सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए के तहत जारी किया गया था और इस संबंध में निर्णय के बाद सुनवाई पहले ही हो चुकी है। उन्होंने न्यायालय को सूचित किया कि टेलीग्राम के प्रतिनिधियों ने नोडल एजेंसी के समक्ष कार्यवाही में भाग लिया था और एक नया आदेश पारित होने की उम्मीद है।

सामग्री को रिकॉर्ड पर रखने के लिए समय मांगते हुए मेहता ने कहा कि सरकार के पास प्लेटफॉर्म के दुरुपयोग के संबंध में पर्याप्त सबूत हैं। उन्होंने कहा, "यह रातोंरात नहीं हुआ है। हम मई से ही उनसे निपट रहे हैं। मई से ही शिकायतें मिल रही हैं।"

केंद्र सरकार के अनुसार, बार-बार हस्तक्षेप के बावजूद, परीक्षा संबंधी गतिविधियों में कथित रूप से शामिल कुछ चैनल ब्लॉक किए जाने के बाद फिर से सक्रिय हो गए। मेहता ने तर्क दिया कि प्लेटफॉर्म के दुरुपयोग को दर्शाने वाली व्यापक सामग्री मौजूद है और कहा कि सरकार तथ्यों और आंकड़ों के आधार पर आपातकालीन शक्तियों के प्रयोग को उचित ठहराएगी। उन्होंने बार-बार अदालत को बताया कि सरकार के पास उपलब्ध सामग्री "चौंकाने वाली" है।

न्यायालय ने सरकार से दुरुपयोग के दायरे के बारे में पूछताछ की और पूछा, "किसी प्लेटफॉर्म का कितना प्रतिशत हिस्सा बुरे इरादों वाले व्यक्तियों द्वारा दुरुपयोग किया जा सकता है?"

टेलीग्राम की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता ने निरोध आदेश की वैधता को चुनौती दी और तर्क दिया कि यह कार्रवाई मनमानी, असंगत और वैधानिक ढांचे के विपरीत थी।

वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया कि सूचना प्रौद्योगिकी (जनता द्वारा सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने की प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियमों का नियम 9 विशिष्ट सूचना को अवरुद्ध करने का प्रावधान करता है, न कि संपूर्ण प्लेटफॉर्म को। उन्होंने तर्क दिया कि सरकार ने भारत में लगभग 15 करोड़ उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने वाला एक व्यापक प्रतिबंध लागू किया है।

ध्रुव मेहता ने तर्क दिया, "छात्र टेलीग्राम के माध्यम से अध्ययन सामग्री प्राप्त करते हैं। शिक्षक इसका उपयोग करते हैं। व्यवसाय इसका उपयोग करते हैं। आपने सब कुछ अवरुद्ध कर दिया है।"

उन्होंने आगे तर्क दिया कि विवादित आदेश पूरी तरह से विवेकहीन है और इसमें सरकार के अनुरोधों के जवाब में टेलीग्राम द्वारा पहले से की गई कार्रवाइयों को नजरअंदाज किया गया है। टेलीग्राम के अनुसार, 1 जून से सरकारी अधिकारियों के साथ कई बैठकें हुई थीं, और जब भी विशिष्ट चैनलों की पहचान की गई, प्लेटफॉर्म ने उन्हें ब्लॉक करने के अनुरोधों पर कार्रवाई की।

वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता ने आगे तर्क दिया कि यद्यपि आदेश राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) की शिकायतों पर आधारित था, लेकिन इसमें अधिकारियों के समक्ष उपलब्ध सामग्री पर विचार नहीं किया गया, जिसमें सरकार और प्लेटफॉर्म के बीच हुए संवाद और टेलीग्राम द्वारा पहले से की गई कार्रवाई शामिल है। उन्होंने कहा, "आदेश में इन कार्रवाइयों का जरा भी जिक्र नहीं है।"

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि आदेश तर्कहीन था और अधिकारियों द्वारा वैधानिक शक्तियों का परित्याग था। प्रतिबंध के तत्काल कार्यान्वयन का हवाला देते हुए, वकील ने बताया कि अवरोध का निर्देश एक घंटे के भीतर ही प्रभावी हो गया, जिससे व्यापक व्यवधान उत्पन्न हुआ।

अंतरिम राहत की मांग करते हुए, टेलीग्राम ने अदालत से याचिका के फैसले तक सरकार को आगे कोई भी दंडात्मक कदम उठाने से रोकने का आग्रह किया।

न्यायालय ने टिप्पणी की कि सरकार की प्रतिक्रिया और रिकॉर्ड में रखे जाने वाले साक्ष्यों पर विचार करने के बाद ही आदेश की वैधता की जांच करनी होगी।

जब न्यायालय ने टिप्पणी की कि कोई भी अंतरिम सुरक्षा प्रभावी रूप से पूरे आदेश पर रोक लगाने के बराबर हो सकती है, तो मेहता ने अनुरोध का विरोध किया और तर्क दिया कि ऐसा निर्देश वस्तुतः अंतरिम चरण में ही रिट याचिका को स्वीकार करने के बराबर होगा।

सुनवाई समाप्त करने से पहले, न्यायालय ने सॉलिसिटर जनरल की इस दलील पर ध्यान दिया कि "रातोंरात कुछ नहीं होगा" और प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने की कार्यवाही की।

21 जून को होने वाली NEET-UG 2026 की पुनर्परीक्षा से पहले केंद्र सरकार द्वारा जारी अस्थायी रोक के आदेश को टेलीग्राम ने चुनौती दी है। सरकार ने इस कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा है कि इस प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल कथित तौर पर परीक्षा संबंधी सामग्री और घोटालों में शामिल संगठित समूहों द्वारा किया जा रहा था। हालांकि, टेलीग्राम का कहना है कि उसने अधिकारियों के साथ सहयोग किया है और सरकार द्वारा चिह्नित चैनलों के खिलाफ कार्रवाई की है, साथ ही उसका तर्क है कि प्लेटफॉर्म को पूरी तरह से बंद करना गैरकानूनी और अनुचित है।