दिल्ली HC ने अकाउंट सस्पेंशन मामले में केंद्र, मेटा और व्हाट्सएप से जवाब मांगा

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) के पूर्व अध्यक्ष और वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. आदिश सी. अग्रवाल द्वारा दायर याचिका पर भारत संघ, मेटा प्लेटफॉर्म्स और व्हाट्सएप एलएलसी सहित सभी प्रतिवादियों से जवाब मांगा, जिसमें उनके व्हाट्सएप खातों को अचानक निलंबित करने को चुनौती दी गई थी। न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने मामले की सुनवाई की और प्रतिवादियों को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया तथा मामले की अगली सुनवाई 18 दिसंबर को निर्धारित की।

अग्रवाल ने संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है , जिसमें आरोप लगाया गया है कि बिना किसी पूर्व सूचना, कारण बताओ या उनके व्यक्तिगत और व्यावसायिक डेटा को पुनः प्राप्त करने का कोई अवसर दिए बिना उनके व्हाट्सएप नंबर को अचानक और एकतरफा निष्क्रिय करना उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। याचिका के अनुसार, निलंबित खातों में वर्षों की संवेदनशील सामग्री थी, जिसमें कानूनी ड्राफ्ट, ब्रीफिंग नोट्स, क्लाइंट संचार, बार काउंसिल चुनाव दस्तावेज और उनके पेशेवर कर्तव्यों के लिए आवश्यक गोपनीय केस-संबंधी रिकॉर्ड शामिल थे।

याचिका में कहा गया है कि अग्रवाल को उस समय निलंबित किया गया जब वह बैंकॉक, लंदन, दुबई और अन्य स्थानों पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में भाग ले रहे थे, जिससे उनकी व्यावसायिक गतिविधियां बुरी तरह प्रभावित हुईं और बार काउंसिल चुनाव संबंधी गतिविधियों में निष्पक्ष रूप से भाग लेने की उनकी क्षमता प्रभावित हुई। उन्होंने कहा कि व्हाट्सएप की कार्रवाई संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए), 19(1)(जी) और 21 का उल्लंघन करती है, विशेष रूप से समानता, मुक्त भाषण, पेशेवर अभ्यास और सम्मान के साथ जीवन के उनके अधिकारों का।

के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ मामले में सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले का हवाला देते हुए याचिका में तर्क दिया गया है कि व्यक्तिगत डिजिटल संचार तक पहुंच स्वायत्तता, गरिमा और सूचनात्मक गोपनीयता का एक अभिन्न अंग है।

याचिका में कहा गया है कि वर्षों के पेशेवर और व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच से इनकार करना, उनके पेशे का अभ्यास करने के अधिकार पर एक अनुचित और असंगत प्रतिबंध है।

अग्रवाल ने आगे कहा कि व्हाट्सएप भारत में शिकायत अधिकारी की नियुक्ति करने में विफल रहा है और वैधानिक आवश्यकताओं के बावजूद, उपयोगकर्ता शिकायतों को स्वीकार करने या हल करने के लिए एक प्रभावी तंत्र स्थापित नहीं किया है।

याचिका में कहा गया है कि प्लेटफॉर्म को बार-बार भेजे गए ईमेल, साथ ही 13 अक्टूबर 2025 को उनके प्रतिनिधि द्वारा व्हाट्सएप के गुरुग्राम कार्यालय में व्यक्तिगत दौरे के बावजूद कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

याचिका में यह भी कहा गया है कि भारत संघ ने अभी तक डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम के तहत डेटा संरक्षण बोर्ड का गठन नहीं किया है, जिससे उपयोगकर्ताओं को निवारण के लिए एक कार्यात्मक वैधानिक मंच नहीं मिल पा रहा है।

अग्रवाल का कहना है कि परिचालन नियामक तंत्र के अभाव में उन्हें अपने खातों को बहाल करने और अपने अधिकारों की रक्षा के लिए तत्काल न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करने के लिए बाध्य होना पड़ा।