दिल्ली HC ने राष्ट्रीय सरोगेसी और ART बोर्ड के विशेषज्ञ सदस्य (भ्रूणविज्ञानी) की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को राष्ट्रीय सरोगेसी और एआरटी के विशेषज्ञ सदस्य (भ्रूणविज्ञानी) के रूप में डॉ नितिज़ मुर्डिया की नियुक्ति को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) में जवाब दाखिल करने के लिए केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया। सरोगेसी और एआरटी अधिनियम के तहत बोर्ड का गठन।

याचिका में कहा गया है कि नियुक्ति प्रतिवादी के पास अपेक्षित पात्रता मानदंड के बिना और वैधानिक नियमों का उल्लंघन करते हुए की गई है।

याचिका में कहा गया है कि डॉ. नितिज़ मुर्डिया, जिनकी नियुक्ति को चुनौती दी जा रही है, एक प्रशिक्षित रासायनिक इंजीनियर हैं, जिनके पास भ्रूणविज्ञान में कोई डिग्री नहीं है/15 साल का अनुभव नहीं है, जैसा कि राष्ट्रीय बोर्ड के विशेषज्ञ सदस्य की नियुक्ति के नियमों के अनुसार आवश्यक है।

न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय के माध्यम से केंद्र सरकार से जवाब मांगा।

याचिकाकर्ता डॉ. अनिरुद्ध नारायण मालपानी, एक आईवीएफ विशेषज्ञ, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता मोहिनी प्रिया और अधिवक्ता इवान ने किया, ने कहा कि सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 की धारा 17(2)(एफ) के अनुसार, राष्ट्रीय बोर्ड के विशेषज्ञ सदस्यों में शामिल होना चाहिए एक "प्रख्यात भ्रूणविज्ञानी" का।

16 जून, 2022 को, राष्ट्रीय सहायता प्राप्त प्रजनन प्रौद्योगिकी और सरोगेसी बोर्ड (नामांकित करके विशेषज्ञ सदस्यों की नियुक्ति) नियम, 2022 को भारत सरकार के स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा प्रकाशित भारत के राजपत्र में अधिसूचना के रूप में प्रकाशित किया गया था। याचिका में कहा गया है कि सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 की धारा 52 और सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2021 की धारा 44 के तहत प्रदत्त शक्तियों के अनुसार, राष्ट्रीय बोर्ड के एक विशेषज्ञ सदस्य के लिए मानदंड निर्धारित किए गए हैं। (एएनआई)