दिल्ली HC ने कपिल मिश्रा मामले में सुनवाई टालने का किया अनुरोध

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक ट्रायल कोर्ट से अनुरोध किया कि वह दिल्ली के कानून मंत्री कपिल मिश्रा के खिलाफ कथित आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) उल्लंघन मामले में आरोप पर सुनवाई अगली तारीख तक स्थगित कर दे। मिश्रा ने निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगाने की माँग करते हुए कहा है कि एक्स (पूर्व में ट्विटर) से प्राप्त प्रतिक्रिया समझ से परे और कूट भाषा में है। उन्होंने आरोप पर बहस शुरू होने से पहले एक अनुवादित प्रति का अनुरोध किया है।

उच्च न्यायालय को सूचित किया गया कि आरोप पर बहस शुक्रवार के लिए सूचीबद्ध है।दलीलें सुनने के बाद न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने ट्रायल कोर्ट से मामले को स्थगित करने का अनुरोध किया।न्यायमूर्ति डुडेजा ने 28 अगस्त के आदेश में कहा, "चूंकि समय नहीं बचा है, इसलिए आज याचिका पर सुनवाई और उसका निपटारा करना संभव नहीं है, इसलिए विद्वान निचली अदालत से अनुरोध है कि वह आरोप पर सुनवाई इस न्यायालय द्वारा निर्धारित तिथि के बाद की तिथि तक स्थगित कर दे।"

उच्च न्यायालय ने मामले की सुनवाई 13 अक्टूबर के लिए तय की है।मिश्रा की ओर से वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी ने दलील दी कि निचली अदालत के निर्देश के अनुसार जांच एजेंसी ने एक्स जवाब में, एक्स ने डेटा डाउनलोड करने के लिए एक एकल यूआरएल लिंक प्रदान किया, जिसे जांच एजेंसी ने एक्सेस किया और एक पूरक आरोपपत्र के साथ प्रस्तुत किया। वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने कहा, "चूंकि दस्तावेज समझ से परे हैं, इसलिए अभियोजन पक्ष को आरोपों पर बहस सुनने से पहले याचिकाकर्ता को व्याख्या किए गए दस्तावेज उपलब्ध कराने चाहिए, अन्यथा मुकदमा प्रभावित हो सकता है।वरिष्ठ अधिवक्ता पवन नारंग, अधिवक्ता नीरज और हिमांशु सेठी भी मिश्रा की ओर से पेश हुए।दिल्ली पुलिस पहले ही स्थिति रिपोर्ट दाखिल कर चुकी है। अदालत ने पुलिस द्वारा दायर दो पूरक आरोपपत्रों को भी रिकॉर्ड में शामिल करने की मांग वाली एक अर्जी को भी स्वीकार कर लिया।

कपिल मिश्रा की ओर से दलील दी गई कि दिल्ली पुलिस ने मुकदमे से पहले 5 जुलाई, 2025 को आरोपपत्र संख्या 2 दाखिल किया था।अदालत ने कहा कि ट्विटर की प्रतिक्रिया से संबंधित सभी पहलुओं की जाँच पूरी हो चुकी है। इसके बाद, 1 अगस्त, 2025 को आरोपपत्र संख्या 3 दायर किया गया।वरिष्ठ अधिवक्ता जेठमलानी ने दलील दी कि संलग्न दस्तावेज, जो वर्तमान आवेदन का हिस्सा हैं, मामले के उचित निर्णय के लिए आवश्यक, अनिवार्य और अपेक्षित हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश सहित दस्तावेज विवाद के वास्तविक प्रश्न को निर्धारित करने तथा मामले के प्रभावी निर्णय के लिए प्रासंगिक और आवश्यक हैं।पीठ ने कहा कि अतिरिक्त दस्तावेज प्रासंगिक हैं, क्योंकि उनमें स्पष्ट रूप से बताया गया है कि एक्स की ओर से क्या प्रतिक्रिया थी और इसे याचिकाकर्ता के पक्ष में कैसे पढ़ा जा सकता है।पीठ ने आदेश दिया, "चूंकि रिकॉर्ड पर रखे जाने वाले दस्तावेज ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड का हिस्सा हैं, इसलिए आवेदन को स्वीकार किया जाता है और दस्तावेजों को रिकॉर्ड पर लिया जाता है।"

इससे पहले कपिल मिश्रा ने मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा जारी समन के खिलाफ उनकी अपील खारिज करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी थी।मार्च में राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने कानून मंत्री कपिल मिश्रा द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी थी । यह मामला अभी हाईकोर्ट में लंबित है। उन्होंने निचली अदालत के संज्ञान और समन आदेश को चुनौती दी थी।ट्रायल कोर्ट ने 2020 में आदर्श आचार संहिता के कथित उल्लंघन में आरोपपत्र का संज्ञान लिया। यह मामला आरोप तय करने पर बहस के चरण में है।कपिल मिश्रा ने इससे पहले राउज एवेन्यू जिला न्यायालय के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा पारित 22 जून, 2024 के समन आदेश और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 (आरपी ​​अधिनियम) की धारा 125 के तहत उनके खिलाफ आपराधिक मामले में लंबित सभी परिणामी कार्यवाही के खिलाफ पुनरीक्षण दायर किया था।मिश्रा द्वारा आदर्श आचार संहिता और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के उल्लंघन के संबंध में, रिटर्निंग ऑफिसर, विधानसभा क्षेत्र मॉडल टाउन के कार्यालय से डीसीपी, उत्तर पश्चिम को संबोधित 24.01.2020 का एक पत्र प्राप्त होने पर एक प्राथमिकी दर्ज की गई।