CBSE-JoSAA शेड्यूल विवाद पर दिल्ली HC का फैसला, छात्रों को नुकसान नहीं

New Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि छात्रों को सिर्फ़ इसलिए बेहतरीन शिक्षण संस्थानों में दाखिले से वंचित नहीं किया जा सकता क्योंकि CBSE कम्पार्टमेंट/इम्प्रूवमेंट परीक्षा का शेड्यूल, जॉइंट सीट एलोकेशन अथॉरिटी (JoSAA) की काउंसलिंग टाइमलाइन से मेल नहीं खाता है।कोर्ट ने कहा कि जब दाखिला प्रक्रिया में ही उम्मीदवारों को अपनी 12वीं कक्षा के नतीजे बेहतर करने का मौका दिया जाता है, तो वह मौका "अर्थपूर्ण" होना चाहिए, न कि अलग-अलग समय-सीमाओं (डेडलाइन) के कारण बेकार हो जाए।

जस्टिस जसमीत सिंह ने उन छात्रों की दो याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए ये बातें कहीं, जिनका दाखिला इसलिए रद्द कर दिया गया था क्योंकि उन्हें 12वीं कक्षा की परीक्षा में ज़रूरी कम से कम 65% अंक से थोड़े कम अंक मिले थे।

दोनों छात्रों ने अपने अंक बेहतर करने के लिए 28 जुलाई को होने वाली CBSE कम्पार्टमेंट/इम्प्रूवमेंट परीक्षा में शामिल होने का फ़ैसला किया है।कोर्ट ने गौर किया कि JoSAA के नियमों में उन उम्मीदवारों पर विचार करने का प्रावधान है जिनके 12वीं कक्षा के नतीजे दोबारा मूल्यांकन (री-इवैल्यूएशन) या सुधार (इम्प्रूवमेंट) के बाद बदले जाते हैं।

हालांकि, कोर्ट ने देखा कि JoSAA ने बदले हुए अंक जमा करने की आखिरी तारीख 15 जुलाई, 2026 तय की थी, जबकि CBSE इम्प्रूवमेंट परीक्षा खुद 28 जुलाई, 2026 को होनी है।कोर्ट ने कहा कि ऐसी स्थिति में, इम्प्रूवमेंट परीक्षा देने वाले छात्र परीक्षा में शामिल होने से पहले ही समय-सीमा चूक जाएंगे, जिससे यह प्रावधान बेमतलब हो जाएगा। कोर्ट ने कहा, "अगर ऐसा है, तो मेरा मानना ​​है कि JoSAA 2026 के नियमों का नियम 72B बिना किसी अर्थपूर्ण व्याख्या के केवल दिखावटी और बेमतलब का रह जाता है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि जब अधिकारियों ने खुद छात्रों को - जिनमें अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और दिव्यांगजन शामिल हैं - अपने अंक बेहतर करने और योग्य बनने का मौका दिया है, तो वह मौका वास्तविक और असरदार होना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि अगर 15 जुलाई की समय-सीमा को ही अंतिम माना जाए, तो CBSE कम्पार्टमेंट/इम्प्रूवमेंट परीक्षा में शामिल होने वाला हर छात्र अपने-आप अयोग्य हो जाएगा।

जस्टिस सिंह ने यह भी गौर किया कि दोनों याचिकाकर्ताओं ने अपनी कड़ी मेहनत और योग्यता के दम पर प्रतिष्ठित संस्थानों में सीटें हासिल की थीं। कोर्ट ने कहा कि उन्हें सिर्फ़ इसलिए नुकसान नहीं होना चाहिए क्योंकि CBSE परीक्षा का शेड्यूल और संबंधित संस्थानों द्वारा तय दाखिला शेड्यूल आपस में मेल नहीं खाते थे। कोर्ट ने कहा, "यह आम बात है कि बच्चे नामी संस्थानों में एडमिशन पाने के लिए घंटों और महीनों तक पढ़ाई करते हैं। उनकी कोशिशों को सिर्फ़ इसलिए नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता क्योंकि CBSE और संबंधित संस्थान एक-दूसरे के साथ तालमेल नहीं बिठा पा रहे हैं।" कोर्ट ने माना कि याचिकाकर्ताओं ने शुरुआती तौर पर एक मज़बूत मामला पेश किया है और मामला उनके पक्ष में है।

सुनवाई के दौरान, JoSAA की ओर से पेश हुए सीनियर वकील ने बताया कि काउंसलिंग की प्रक्रिया 16 जुलाई, 2026 को पूरी हो चुकी थी और सभी उपलब्ध सीटें पहले ही अलॉट की जा चुकी थीं। तर्क दिया गया कि 'बिज़नेस रूल्स' के तहत तय एडमिशन की समय-सीमा अनिवार्य है और कोर्ट को एडमिशन प्रक्रिया के खिलाफ़ कोई निर्देश नहीं देना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट और दिल्ली हाई कोर्ट के पिछले फैसलों का भी हवाला दिया गया कि तय नियमों में ढील देकर एडमिशन नहीं दिया जा सकता।

हालांकि, हाई कोर्ट ने उन फैसलों को इस मामले से अलग माना। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता योग्यता के नियमों में कोई ढील या JoSAA के 'बिज़नेस रूल्स' के खिलाफ़ कोई निर्देश नहीं मांग रहे थे। इसके बजाय, वे मौजूदा नियमों को लागू करने की मांग कर रहे थे, जिनमें खास तौर पर 12वीं कक्षा के नतीजों में बदलाव के बाद उम्मीदवारों पर विचार करने और ज़रूरत पड़ने पर 'सुपरन्यूमरेरी सीट' (अतिरिक्त सीट) बनाने की व्यवस्था है।

कोर्ट ने आगे कहा कि अगर याचिकाकर्ता अपनी कम्पार्टमेंट/इम्प्रूवमेंट परीक्षा पास कर लेते हैं, तो 'बिज़नेस रूल्स' में ही उसी प्रोग्राम में 'सुपरन्यूमरेरी सीट' बनाने का प्रावधान है, जिसके लिए उन्हें शुरू में सीट अलॉट की गई थी। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की चिंताओं का समाधान मौजूदा नियमों के दायरे में ही किया जा सकता है।

इनमें से एक याचिका ST कैटेगरी के उम्मीदवार दक्ष सिंघल ने दायर की थी, जिन्होंने JEE (एडवांस्ड) 2026 में ST रैंक 144 हासिल की थी और उन्हें IIT दिल्ली में B.Tech (मेकेनिकल इंजीनियरिंग) की सीट प्रोविज़नल तौर पर अलॉट की गई थी। 12वीं कक्षा में तय 65% की ज़रूरत के मुकाबले 64.2% अंक हासिल करने के बाद उनका एडमिशन रद्द कर दिया गया था।

दूसरी याचिका पारस बत्रा ने दायर की थी, जो एक दिव्यांग (PwD) उम्मीदवार हैं और जिन्हें PwD कैटेगरी के तहत स्कूल ऑफ़ प्लानिंग एंड आर्किटेक्चर, नई दिल्ली में B.Arch की सीट अलॉट की गई थी। तय 65% की सीमा से थोड़ा कम, यानी 64.8% अंक हासिल करने के बाद उनका एडमिशन रद्द कर दिया गया था।

हाई कोर्ट ने दोनों याचिकाओं पर नोटिस जारी किया है और संबंधित पक्षों से जवाब मांगा है। इन मामलों की अगली सुनवाई 21 अगस्त, 2026 के लिए तय की गई है। कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को यह छूट भी दी है कि अगर CBSE अगली सुनवाई की तारीख से पहले कम्पार्टमेंट/इम्प्रूवमेंट परीक्षा के नतीजे घोषित कर देता है, तो वे जल्द सुनवाई की मांग कर सकते हैं।