Delhi HC ने पूर्व विधायक राजेंद्र भारती की दोषसिद्धि पर रोक लगाने की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को मध्य प्रदेश के दतिया से पूर्व विधायक राजेंद्र भारती की ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में सजा पर रोक लगाने के संबंध में आदेश सुरक्षित रख लिया। उच्च न्यायालय शुक्रवार को इस पर फैसला सुनाएगा। हाल ही में चुनाव आयोग द्वारा मध्यावधि चुनाव की घोषणा की गई है।

भारती को ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में दोषी ठहराया गया और उन्हें 3 साल की कैद की सजा सुनाई गई।न्यायमूर्ति मनोज जैन ने दलीलें सुनने के बाद पूर्व विधायक राजेंद्र भारती की दोषसिद्धि पर रोक लगाने का आदेश कल के लिए सुरक्षित रख लिया।प्रतिवादी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर और याचिकाकर्ता भारती की ओर से अधिवक्ता अभिक चिमनी उपस्थित हुए।वरिष्ठ वकील ने यह तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया जा चुका है और मध्यावधि चुनाव की प्रक्रिया शुरू हो चुकी है। इस प्रक्रिया को पलटा नहीं जा सकता।दूसरी ओर, अधिवक्ता अभिक चिमनी ने तर्क दिया कि एक बार बातचीत पर रोक लग जाने के बाद, विधायक की सीट खाली हो जाएगी। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को राजेंद्र भारती की अपील पर दलीलें सुनीं। उन्होंने ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में अपनी सजा को चुनौती दी है। उन्होंने चुनाव आयोग को यह निर्देश देने की भी मांग की थी कि उनकी तीन साल की सजा के बाद खाली हुई सीट पर मध्यावधि चुनाव की अधिसूचना जारी न की जाए।उन्होंने ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में दोषसिद्धि और सजा के खिलाफ अपील की है।

वरिष्ठ अधिवक्ता पी चिदंबरम ने अधिवक्ता अभिक चिमनी के साथ राजेंद्र भारती की ओर से पैरवी की थी।यह तर्क दिया गया कि भारती इस मामले में लाभार्थी नहीं थे। लाभार्थी ट्रस्ट था। यह भी कहा गया कि भारती द्वारा दायर याचिका पर यह मामला दिल्ली स्थानांतरित किया गया था, क्योंकि उन्हें मध्य प्रदेश में न्याय मिलने का भरोसा नहीं था।

उच्च न्यायालय ने उनकी अपील पर सुनवाई लंबित रहने तक उनकी तीन साल की सजा निलंबित कर दी है। उन्हें उच्च न्यायालय में फैसले को चुनौती देने के लिए जमानत दी गई है।7 अप्रैल को उच्च न्यायालय ने राजेंद्र भारती की अपील पर नोटिस जारी किया।

नई दिल्ली की एक विशेष अदालत द्वारा उन्हें 3 साल की जेल की सजा सुनाए जाने के बाद उन्हें विधानसभा से अयोग्य घोषित कर दिया गया था।उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय में एक आवेदन भी दायर किया है जिसमें उन्होंने चुनाव आयोग को यह निर्देश देने की प्रार्थना की है कि उनकी अयोग्यता के बाद रिक्त हुई सीट पर चुनाव का कार्यक्रम जारी न किया जाए।

2 अप्रैल को राउज़ एवेन्यू अदालत ने राजेंद्र भारती को 3 साल की कैद और 1 लाख रुपये का जुर्माना सुनाया था। एक अन्य दोषी रघुबीर शरण प्रजापति को भी 3 साल की कैद और 25 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया है। इन दोनों को ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में अदालत ने दोषी पाया था।

विशेष न्यायाधीश (मध्य प्रदेश-विधायक) दिग् विनय सिंह ने राजेंद्र भारती को भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी के तहत धारा 420, 467, 478 और 471 के साथ आपराधिक साजिश के अपराध के लिए सजा सुनाई।

अन्य दोषी रघुवीर शरण प्रजापति को जालसाजी के अपराध के लिए 3 साल की कैद की सजा और आईपीसी की धारा 467 के साथ 120 बी के तहत एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया।

उन्हें धोखाधड़ी के लिए जालसाजी के अपराध में 2 साल के कारावास की सजा और आईपीसी की धारा 468 के साथ 120 बी के तहत 50000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया है।

इसके अतिरिक्त, उन्हें आईपीसी की धारा 120 बी के साथ धारा 420, 467, 468, 471 के तहत साजिश के अपराध के लिए 3 साल की कारावास की सजा और एक लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया गया।

अदालत ने भारती को आईपीसी की धारा 120बी के साथ धारा 420, 467, 468, 471 के तहत दंडनीय आपराधिक साजिश के अपराध का दोषी ठहराया।

अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) मनीष रावत राज्य की ओर से पेश हुए और दोनों दोषियों के लिए अधिकतम सजा की मांग की। उन्होंने बताया कि भारती के खिलाफ अन्य एफआईआर भी दर्ज हैं। वह एक अन्य मामले में हिरासत में भी हैं।

यह भी बताया गया कि वह तीन बार विधायक रह चुके हैं और वकील भी हैं। बैंक के चेयरमैन के रूप में उन्होंने साजिश रचकर फिक्स्ड डिपॉजिट पर उच्च दर से ब्याज अर्जित किया। उनके इस कृत्य के कारण बैंक दिवालिया हो गया।

तीसरी आरोपी, सावित्री श्याम (भारती की मां), मुकदमे की सुनवाई के दौरान ही चल बसीं।

जिला सहकारी कृषि और ग्रामीण विकास बैंक के प्रबंधक नरेंद्र परमार ने 29.07.2015 को सावित्री और उनके बेटे भारती के खिलाफ दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 200 के तहत एक आपराधिक शिकायत दर्ज कराई। इसके बाद दायर एक आवेदन पर प्रजापति को न्यायालय द्वारा तलब किया गया।

यह आरोप लगाया गया था कि 24.08.1998 को सावित्री ने शिकायतकर्ता बैंक में श्री श्याम सुंदर श्याम जन सहयोग एवं सामाजिक विकास संस्थान, मुंडियां का कुआं, दतिया, मध्य प्रदेश नामक एक संगठन के नाम पर 13.5% प्रति वर्ष की ब्याज दर पर तीन साल की अवधि के लिए 10 लाख रुपये की सावधि जमा (एफडी) जमा की थी, जो एक ट्रस्ट है।

इसके अलावा यह भी आरोप लगाया गया कि परिपक्वता पर ब्याज प्राप्त करने के बजाय, उसने 1999 में पहले वर्ष से ही प्रतिवर्ष 1.35 लाख रुपये का ब्याज निकालना शुरू कर दिया और 2011 तक 13 वर्षों तक उस ब्याज को निकालती रही, जो कि एफडी की शर्तों का उल्लंघन था।

बैंक ने यह भी आरोप लगाया कि भारती ने शिकायतकर्ता बैंक के निदेशक मंडल के अध्यक्ष के रूप में अपने प्रभावशाली पद का दुरुपयोग करते हुए बैंक कर्मचारियों पर अपनी मां/ट्रस्ट को अनधिकृत भुगतान करने के लिए दबाव डाला, जिससे बैंक को गलत तरीके से वित्तीय नुकसान हुआ।

शिकायतकर्ता बैंक ने यह भी आरोप लगाया था कि प्रारंभिक तीन साल की अवधि से आगे ब्याज भुगतान को बढ़ाने के लिए, आरोपियों ने साजिश रचकर आधिकारिक बैंक रिकॉर्ड में हेरफेर किया, बैंक बहीखाते, एफडी रसीदों और एफडी प्रमाणपत्र की प्रतिरूप में एफडी की अवधि को जाली बनाकर विभिन्न बैंक दस्तावेजों पर अवधि को 'तीन' साल से बदलकर 'दस' या 'पंद्रह' साल कर दिया।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि सावित्री और भारती दोनों ने व्यक्तिगत बेईमानी से लाभ कमाने के लिए बैंक की धनराशि का गबन करने की साजिश रची। आरोपियों ने मूल सावधि जमा की अवधि समाप्त होने के काफी समय बाद भी 13.5% की उच्च दर पर ब्याज निकालना जारी रखा।