Delhi HC ने गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली बिभव कुमार की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को अरविंद केजरीवाल के करीबी सहयोगी बिभव कुमार की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें दिल्ली पुलिस द्वारा उनकी गिरफ्तारी को अवैध घोषित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने दोनों पक्षों को विस्तार से सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रखने का फैसला किया। बिभव की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने कहा कि एफआईआर तीन दिन की देरी के बाद दर्ज की गई थी। "उन्हें सीएम के आवास से धारा 41ए के तहत नोटिस दिए बिना अवैध रूप से उठाया गया है। मैंने ( बिभव कुमार ) अग्रिम जमानत याचिका दायर की, जबकि लगभग 4:00-4:30 बजे इस पर सुनवाई हो रही थी, मुझे लगभग 4:15 बजे गिरफ्तार कर लिया गया। अगर गिरफ्तारी इस तरह से हो रही है तो अदालत को हस्तक्षेप करना चाहिए। इस तरह से गिरफ्तार किए जाने के मेरे मौलिक अधिकार का दुरुपयोग किया गया और इसलिए, मैं यहां हूं। आपने 41ए प्रक्रिया का उल्लंघन किया है," अधिवक्ता ने कहा।

उन्होंने कहा, "धारा 41ए के तहत पुलिस को बिना वारंट के गिरफ्तारी से पहले आरोपी व्यक्ति को नोटिस जारी करना अनिवार्य है। गिरफ्तारी की कोई जल्दी नहीं थी और 18 तारीख तक वह आगे नहीं बढ़ा। 16 तारीख को एफआईआर दर्ज की गई। उसे उस समय उठाया गया जब कुमार ने उन्हें बताया कि वह जांच में सहयोग करने के लिए तैयार है। पुलिस ने उसे 12 बजे उठाया और 4:15 बजे तक गिरफ्तारी की कोई खबर नहीं थी। जिस दिन उन्होंने मामला दर्ज किया, आईओ ने सभी इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और पूरा रिकॉर्ड जब्त कर लिया। 16/17 तारीख के बीच फोरेंसिक टीम...मैं 18 तारीख को सबूतों के साथ कैसे छेड़छाड़ कर सकता हूं? जब मैंने जांच में सहयोग करने के लिए सहमति जताई थी तो मुझे गिरफ्तार करने की कोई जरूरत नहीं थी।"

दिल्ली पुलिस के वरिष्ठ अधिवक्ता और पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने कहा कि गिरफ्तारी ज्ञापन में गिरफ्तारी के कारण तो बताए गए थे, लेकिन रिमांड आवेदन में गिरफ्तारी के आधार भी उन्हें बताए गए थे। उनकी गिरफ्तारी के बारे में जानकारी उनकी पत्नी को दी गई थी। जमानत और रिमांड का विरोध करने के लिए आरोपी के वकील वहां मौजूद थे। "याचिकाकर्ता की नियुक्ति सीएम के साथ ही हुई थी। उनके खिलाफ ऐसी सामग्री थी जिसके आधार पर एलजी ने उनकी सेवाएं समाप्त कर दी थीं। उन्हें जल्दबाजी में गिरफ्तार नहीं किया गया। अगर उन्हें जल्दबाजी में गिरफ्तार किया जाता तो पुलिस उन्हें बॉम्बे में ही गिरफ्तार कर लेती। जब पुलिस 17 तारीख को घटनास्थल पर गई तो वह वहां मौजूद थे। 17 तारीख को पुलिस और अतिरिक्त डीसीपी का एक अधिकारी वहां गया था, 17 तारीख को पता चला कि कुछ वीडियो रिकॉर्डिंग गायब थीं, टेलीफोन फॉर्मेट हो गया था, मीडिया को लीक हुई वीडियो रिकॉर्डिंग भी गायब थी। इन सब के आधार पर जांच अधिकारी ने उन्हें गिरफ्तार करने का फैसला किया। हमें खलनायक की तरह पेश किया जा रहा है," दिल्ली पुलिस के वकील ने कहा।

वकील ने कहा, "हम संरक्षक हैं और हम अपना कर्तव्य निभा रहे हैं। जब उसकी जांच की जा रही थी तो पता चला कि उसने बॉम्बे में अपना मोबाइल फोन ले लिया था और उसने अपना मोबाइल फोन फॉर्मेट कर दिया था और यह सबूतों से छेड़छाड़ करने और सबूतों से छेड़छाड़ करने की कोशिश करने का मामला है।" वकील ने कहा कि सकारात्मक सबूत उपलब्ध थे और गिरफ्तारी के औचित्य की ओर इशारा करने वाले भौतिक हालात थे। राज्यसभा सांसद स्वाति मालीवाल द्वारा मारपीट मामले में दर्ज एफआईआर के सिलसिले में 18 मई को दिल्ली पुलिस ने बिभव कुमार को गिरफ्तार किया था । बिभव ने अपनी याचिका के माध्यम से कानून के प्रावधानों का जानबूझकर और स्पष्ट उल्लंघन करते हुए अपनी कथित अवैध गिरफ्तारी के लिए उचित मुआवजे की भी मांग की। याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी जैसे निर्णय लेने में शामिल अज्ञात दोषी अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू की जानी चाहिए। (एएनआई)