दिल्ली HC ने बारामूला सांसद की खर्च में संशोधन की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

New Delhi , नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को बारामूला के सांसद अब्दुल रशीद शेख उर्फ इंजीनियर रशीद की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें हिरासत में संसद सत्र में भाग लेने के लिए खर्च में संशोधन की मांग की गई थी। सांसद राशिद इंजीनियर को संसद सत्र में भाग लेने के लिए यात्रा, सुरक्षा आदि के खर्च के साथ हिरासत पैरोल दी गई है। इंजीनियर राशिद खर्च की शर्त में संशोधन की मांग कर रहे हैं।

न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी की खंडपीठ ने इंजीनियर राशिद , दिल्ली राज्य और एनआईए के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया।अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) रितेश बहारी दिल्ली राज्य की ओर से पेश हुए और उन्होंने कहा कि सांसद राशिद इंजीनियर को तिहाड़ जेल से संसद तक और उसके बाद वापस तिहाड़ जेल तक ले जाने के लिए दिल्ली सशस्त्र पुलिस (डीएपी) के 15 सुरक्षाकर्मियों की आवश्यकता थी ।

उन्होंने यह भी कहा कि यह खर्च आवेदक, इंजीनियर राशिद को वहन करना होगा । एक दिन का खर्च 1.45 लाख रुपये है।अदालत ने कहा, "हम उसे अंतरिम ज़मानत नहीं दे रहे हैं। वह हिरासत पैरोल पर है। अगर वह हिरासत पैरोल पर है, तो उसका खर्च जेल अधिकारियों को वहन करना होगा। हम उसे वापस आज़ादी नहीं दे रहे हैं।एपीपी बाहरी ने दलील दी कि परिवहन और सुरक्षा दिल्ली सशस्त्र पुलिस द्वारा प्रदान की जाती है, जेल अधिकारियों द्वारा नहीं। पुलिस अधिसूचना के अनुसार खर्च वसूल सकती है।

इंजीनियर राशिद की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन और विख्यात ओबेरॉय पेश हुए । उन्होंने दलील दी कि जेल नियमों में वेतन का प्रावधान नहीं है। अधिसूचना नियमों में कटौती नहीं कर सकती।कोर्ट ने कहा, "तो आपको अधिसूचना को चुनौती देनी चाहिए। खर्च में वेतन शामिल नहीं है।वरिष्ठ अधिवक्ता हरिहरन ने तर्क दिया कि ऐसी कोई अधिसूचना नहीं है। यह बाहरी यात्रा से संबंधित है।इस पर अदालत ने कहा कि यह एक विवेकाधीन आदेश था। आपको संसद में उपस्थित होने की अनुमति थी। आप कोई भी शर्त रखने को तैयार थे।वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया कि अगर मुझे ( इंजीनियर राशिद ) कस्टडी पैरोल दी जाती है, तो मुझ पर 15 लाख रुपये के वेतन का बोझ क्यों डाला जाए। वरिष्ठ अधिवक्ता ने सवाल किया कि अगर मैं (राशिद) यह राशि दे रहा हूँ, तो क्या यह राशि उनके वेतन से काटी जाएगी।

न्यायालय ने पूछा, "यदि कोई कश्मीर या त्रिवेंद्रम से संसद में भाग लेने आता है तो यात्रा व्यय कौन वहन करता है?दलील दी गई कि ये खर्च सरकार द्वारा वहन किए जाते हैं। अदालत ने कहा कि इसके लिए हमें संसदीय नियमों को देखना होगा कि खर्च कौन वहन करता है?न्यायालय ने राशिद के वकील से पूछा, "प्रश्न यह है कि क्या वह संसद में उपस्थित होने का हकदार है? जब वह हिरासत में है, तो क्या ऐसा कोई मामला है कि संसद में उपस्थित होने के लिए हिरासत पैरोल दी जा सकती है?"एनआईए की ओर से वरिष्ठ सिद्धार्थ लूथरा पेश हुए और इंजीनियर रशीद के आवेदन का विरोध किया ।दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राज्य प्राधिकारियों से सांसद राशिद इंजीनियर को सत्र में भाग लेने के लिए संसद ले जाने और वापस केंद्रीय जेल लाने के खर्च की गणना का आधार बताने को कहा था।

इंजीनियर राशिद यात्रा, सुरक्षा कर्मियों आदि की लागत का भुगतान करने की शर्त में संशोधन की मांग कर रहे हैं।वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने अधिवक्ता विख्यात ओबेरॉय के साथ मिलकर राशिद की ओर से दलीलें पेश कीं और कहा कि मैं (राशिद इंजीनियर) एक सांसद के रूप में अपना सार्वजनिक कर्तव्य निभाने के लिए बाध्य हूं।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने प्रश्न पर तर्क दिया कि शर्तों में संशोधन की मांग की जा सकती है। आदेश में ही कहा गया है कि आवेदक संशोधन के लिए न्यायालय का रुख कर सकता है। न्यायालय ने कहा कि आपको कस्टडी पैरोल प्रदान की गई है।

वरिष्ठ अधिवक्ता हरिहरन ने कहा कि यह एक हाथ से देने और दूसरे हाथ से छीन लेने जैसा है। वैकल्पिक रूप से यात्रा खर्च लगाकर कस्टडी पैरोल दी गई।उन्होंने आगे कहा कि राज्य ऐसी कोई शर्त नहीं लगा सकता जिससे हिरासत पैरोल दिए जाने के बावजूद मुझे संसद में उपस्थित होने में कठिनाई हो।

कोर्ट ने कहा कि कल आप अपने निर्वाचन क्षेत्र में जाने और लोगों से मिलने की अनुमति मांगेंगे। नहीं, लॉर्ड्स, वरिष्ठ वकील ने कहा।अदालत ने कहा कि सांसद को संसद में आने का कोई अधिकार नहीं है, यह सुप्रीम कोर्ट का फ़ैसला है। सुप्रीम कोर्ट कुछ भी कर सकता है।अदालत ने कहा, "आपके पास दो दलीलें हैं। एक, आपको हिरासत पैरोल का अधिकार है, दूसरा, यह बिना किसी खर्च के है।"प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, न्यायालय ने प्राधिकारियों से आवेदक से वसूले जा रहे व्यय की गणना का आधार स्पष्ट करने को कहा है।

6 अगस्त को राशिद की ओर से वरिष्ठ वकील ने दलील दी कि उन पर लगाई गई इस शर्त के कारण वह अपने निर्वाचन क्षेत्र के लोगों का प्रतिनिधित्व करने में असमर्थ हैं।

इंजीनियर राशिद 25 मार्च के आदेश में संशोधन की मांग कर रहे हैं, जिसमें यात्रा आदि के खर्च के रूप में 4 लाख रुपये जमा करने की शर्त लगाई गई थी।

कोर्ट ने वकील से पूछा था, "हमें बताइए कि क्या यह संशोधन या पुनर्विचार के लिए स्वीकार्य है? क्या हम सुनवाई कर सकते हैं या आप इसे बड़ी बेंच के सामने ले जा सकते हैं?"

सीनियर हरिहरन ने कहा कि राशिद आदेश की योग्यता को चुनौती नहीं दे रहे हैं। मैं तो बस लगाई गई सज़ा में संशोधन चाहता हूँ।

वरिष्ठ वकील ने कहा, "मैं (राशिद) आदेश को चुनौती नहीं दे रहा हूँ, मैं अदालत से पुनर्विचार की माँग नहीं कर रहा हूँ। मैं बस इसमें संशोधन की माँग कर रहा हूँ।"

एनआईए की ओर से वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा उपस्थित हुए और उन्होंने कहा कि अदालत द्वारा पारित आदेश एक सहमति वाला आदेश था।

इंजीनियर राशिद के वरिष्ठ वकील ने दलील दी कि अंतरिम ज़मानत पर बहस हुई। हम कस्टडी पैरोल पर सहमत हुए, यात्रा खर्च पर नहीं।

इससे पहले उन्हें बिना किसी खर्चे के पैरोल दी गई थी। तीसरी बार उन्हें खर्चा देने को कहा गया। इससे पहले, उन्हें बिना किसी खर्चे के संसद में उपस्थित होने की अनुमति दी गई थी।

पीठ ने कहा कि जब भी हिरासत पैरोल दी जाती है, तो इसका खर्च राहत पाने वाले व्यक्ति द्वारा वहन किया जाता है।

पीठ ने कहा, "हमने ताहिर हुसैन मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला दिया है। राज्य ने कुछ खर्चों की गणना की है। यह हमारे सामने कैसे उचित ठहराया जा सकता है?"

पिछली सुनवाई पर एक अन्य पीठ ने राशिद के वकील से कहा था कि वे संबंधित पीठ के समक्ष संशोधन आवेदन पेश करें, जिसने 25 मार्च को आदेश पारित किया था।