Delhi HC ने मारपीट के मामले में बीना मोदी और ललित भसीन के खिलाफ कार्यवाही रद्द की

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को बीना मोदी, वकील ललित भसीन और पीएसओ सुरेंद्र प्रसाद के खिलाफ दर्ज आपराधिक मामले को रद्द कर दिया। उच्च न्यायालय ने पक्षों के बीच समझौते के बाद मामला रद्द किया। यह एफआईआर उनके बेटे समीर मोदी की शिकायत पर दर्ज की गई थी।

दिल्ली पुलिस ने कहा था कि बीना मोदी और ललित भसीन के खिलाफ आगे की कार्रवाई की कोई जरूरत नहीं है। हालांकि, अदालत ने उन्हें समन जारी किया था।

न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने बीना मोदी, ललित भासिन और सुरेंद्र प्रसाद के खिलाफ चल रहे मामले को खारिज कर दिया। इन तीनों ने मामले को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी।

उच्च न्यायालय ने इस मामले को यह देखते हुए रद्द कर दिया कि समीर मोदी वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेश हुए और उन्होंने अपना नाम वापस ले लिया है। इससे पहले उच्च न्यायालय ने निचली अदालत में उनके खिलाफ चल रही कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।

10 फरवरी को साकेत अदालत ने उन्हें समन जारी किया था। उन्होंने समन को चुनौती दी और उसे रद्द करने की मांग की।

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने जांच अधिकारी को फटकार लगाई और उनसे पूछा कि उन्होंने यह निष्कर्ष कैसे निकाला कि समीर मोदी की उंगली हमले के कारण टूटी थी।

न्यायमूर्ति बनर्जी ने जांच अधिकारी से पूछा, "वह (समीर मोदी) दो घंटे तक बैठक में थे, क्या उन्होंने किसी को अपनी चोट के बारे में बताया था?"

दिल्ली पुलिस ने आरोप पत्र दाखिल करते हुए कहा कि उनके खिलाफ आगे की कार्यवाही के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। अदालत ने आरोप पत्र का संज्ञान लेते हुए समन जारी किया।

दिल्ली पुलिस ने बीना मोदी के पीएसओ सुरेंद्र प्रसाद को आरोपी बनाया है। यह मामला 2024 में व्यवसायी समीर मोदी द्वारा सरिता विहार पुलिस स्टेशन में दर्ज कराई गई एफआईआर से संबंधित है।

समीर मोदी ने आरोप लगाया कि उन्हें बोर्ड की बैठक में प्रवेश करने से रोका गया और बीना मोदी के पीएसओ सुरेंद्र प्रसाद ने उन पर हमला किया। आरोप है कि समीर मोदी की उंगली टूट गई। न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) डॉ. अनीज़ा बिश्नोई ने आरोप पत्र का संज्ञान लेते हुए सुरेंद्र प्रसाद, बीना मोदी और अधिवक्ता ललित भासिन को तलब किया।

"अदालत का यह मत है कि आरोपपत्र, जांच के दौरान दर्ज किए गए बयानों और रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों की जांच के बाद, हालांकि आरोपी बीना मोदी और आरोपी ललित भसीन का नाम आरोपपत्र के कॉलम नंबर 12 में है, फिर भी पर्याप्त सबूत मौजूद हैं जो कथित अपराध में उनकी प्रथम दृष्टया संलिप्तता का संकेत देते हैं," जेएमएफसी अनीजा बिश्नोई ने 10 फरवरी को कहा।

अदालत ने कहा कि संज्ञान लेने के चरण में, साक्ष्यों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन न तो उचित है और न ही अनुमेय है और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री, हालांकि परिस्थितिजन्य है, प्रथम दृष्टया आरोपियों के बीच विचारों की समानता की ओर इशारा करती है जो इस स्तर पर मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त है।

दिल्ली पुलिस ने 01.03.2025 को आरोपी सुरेंद्र प्रसाद, बीना मोदी और ललित भसीन के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया था। इसमें आरोपी सुरेंद्र प्रसाद को धारा 325/341 दंड प्रक्रिया के तहत कॉलम संख्या 11 में और बीना मोदी और ललित भसीन को कॉलम संख्या 12 में रखा गया था।

इसके बाद, समीर मोदी ने 29.04.2025 को एक विरोध याचिका दायर की। उन्होंने प्रार्थना की कि आरोपी बीना मोदी और ललित भासी के खिलाफ भी संज्ञान लिया जाए ताकि उन पर मुकदमा चलाया जा सके।

जांच अधिकारी (आईओ) ने विरोध याचिका का जवाब दाखिल किया था। हालांकि, स्वयं जांच अधिकारी के अनुरोध पर दूसरा जवाब भी मंगवाया गया और दोनों जवाबों में एक ही बात कही गई कि जांच के दौरान बीना मोदी और ललित भसीन की संलिप्तता दर्शाने वाला कोई सबूत नहीं मिला है। वकीलों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने विरोध याचिका स्वीकार कर ली।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, "जांच अधिकारी उस मामले में निर्णायक प्राधिकारी नहीं हो सकता जिसकी वह जांच कर रहा है, वह भी आरोपी व्यक्तियों में से एक के इस बयान के आधार पर कि अन्य आरोपियों ने कोई अपराध नहीं किया है।"

जेएमएफसी बिश्नोई ने कहा, "आरोप पत्र और सहायक दस्तावेजों के आधार पर, मैं एतद्द्वारा आरोप पत्र में उल्लिखित अपराध का संज्ञान लेता हूं।"

समीर मोदी की ओर से वकील सिद्धार्थ यादव, सौरभ आहूजा, राहुल सांभर और कशिश आहूजा पेश हुए। आरोपी की ओर से वरिष्ठ वकील मनु शर्मा पेश हुए।

शिकायतकर्ता समीर मोदी द्वारा दायर शिकायत में कहा गया था कि 30.05.2024 को जीपीआई के जसोला स्थित कार्यालय में शिकायतकर्ता पर शारीरिक हमला किया गया था, जहां उनका कार्यालय भी है, और वह जीपीआई के कार्यकारी निदेशक होने के नाते एक बोर्ड बैठक में गए थे।

यह भी बताया गया कि उन्हें बैठक में आमंत्रित किया गया था और उन्हें एजेंडा भी बताया गया था कि कुछ महत्वपूर्ण निर्णय लिए जाने हैं। जीपीआई के शेयरों के स्वामित्व से संबंधित अदालती मामले भी लंबित हैं।

आगे यह भी कहा गया कि जब वह बोर्डरूम की ओर जा रहा था, तो आरोपी सुरेंद्र प्रसाद, बीना मोदी के पीएसओ, उसके रास्ते में खड़े हो गए और उसे अंदर जाने से रोकने की कोशिश की।

आरोप है कि आरोपी सुरेंद्र ने उसे बताया कि बीना मोदी ने उसे उस बोर्ड रूम में प्रवेश न करने का निर्देश दिया है जहाँ बैठक हो रही थी। आरोपी के निर्देशों पर, जैसा कि उसने बताया था, पीएसओ ने उसे धक्का दिया, जिसका उसने विरोध किया और पीएसओ ने उसे अंदर नहीं जाने दिया और उसके आगे बढ़ने की दिशा में बढ़ता गया। इसके बाद, शिकायतकर्ता ने अंदर से कुछ निर्देश सुने जिनमें उसे रोकने के लिए कहा गया था।

शिकायत में कहा गया है कि समीर मोदी बोर्ड की बैठक में शामिल होने पर अड़े रहे और उसके बाद, निर्देशों के आधार पर, पीएसओ ने उन पर बेरहमी से हमला किया। पीएसओ ने उन पर हमला किया और उन्हें पीटा, उनकी बांह को इस हद तक मरोड़ा कि उनके दाहिने हाथ की तर्जनी उंगली टूट गई।

दर्द से चीखने के बावजूद पीएसओ नहीं रुका और शिकायतकर्ता को अपनी जान का खतरा महसूस हुआ और वह मदद के लिए चिल्लाने लगा। दो अन्य पीएसओ भी उस पर हमला करने के लिए बैकअप के तौर पर खड़े थे। पीएसओ ने उसे कई बार मारा और धमकी दी कि उसे एक बहुत ही ताकतवर और प्रभावशाली व्यक्ति से निर्देश मिले हैं और उसने यह भी कहा कि वह परिसर के बाहर उसका काम तमाम कर देगा। जब उसने मदद के लिए चिल्लाया और काफी हंगामे के बाद, बोर्ड मीटिंग का दरवाजा खुला और उसे अंदर जाने दिया गया, समीर मोदी ने आरोप लगाया।