दिल्ली HC ने बालकृष्ण के व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा की, मानहानिकारक सामग्री हटाने का आदेश दिया
New Delhi : दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को आचार्य बालकृष्ण के 'पर्सनैलिटी राइट्स' (व्यक्तित्व अधिकारों) की रक्षा के लिए एक अंतरिम आदेश पारित किया और उनके खिलाफ सोशल मीडिया पर मौजूद अश्लील, मानहानिकारक और अपमानजनक सामग्री को हटाने का निर्देश दिया। यह आदेश जस्टिस तुषार राव गेडेला ने पारित किया।
बालकृष्ण, जो एक व्यवसायी, लेखक और पतंजलि आयुर्वेद के सह-संस्थापक व प्रबंध निदेशक हैं, ने कोर्ट का रुख करते हुए दावा किया है कि डीपफेक वीडियो और अन्य छेड़छाड़ की गई ऑनलाइन सामग्री के माध्यम से उनके व्यक्तित्व अधिकारों का दुरुपयोग किया जा रहा है। उन्हें योग गुरु रामदेव के करीबी सहयोगी के रूप में भी जाना जाता है और उन्हें भारत की सबसे प्रभावशाली हस्तियों में शुमार किया जाता है।
अपनी याचिका में, बालकृष्ण ने कहा कि ऑनलाइन प्रसारित हो रहे नकली और संपादित वीडियो लोगों को गुमराह कर सकते हैं और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकते हैं। उनके वकील ने तर्क दिया कि ऐसी सामग्री बड़ी संख्या में दर्शकों को भ्रमित कर सकती है, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वालों को, जो नकली डिजिटल सामग्री की आसानी से पहचान नहीं कर पाते हैं।
इस मुकदमे में व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा की मांग की गई है, जिसमें किसी व्यक्ति का नाम, छवि, आवाज और पहचान का बिना अनुमति के उपयोग से बचाव शामिल है। इसमें डीपफेक तकनीक के बढ़ते दुरुपयोग पर भी चिंता जताई गई है, जिसमें AI (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस) का उपयोग करके वीडियो और छवियों को गुमराह करने वाले तरीके से बनाया या बदला जाता है।
बालकृष्ण की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद नय्यर, और उनके साथ अधिवक्ता याज्ञवल्क्य सिंह, दिव्या स्वामी और अनुभव अग्रवाल पेश हुए।
यह मामला डीपफेक सामग्री और ऑनलाइन प्रतिष्ठा से जुड़े विवादों की बढ़ती संख्या को उजागर करता है, विशेष रूप से उन मामलों में जिनमें सार्वजनिक हस्तियां शामिल होती हैं। जैसे-जैसे डिजिटल सामग्री का प्रसार बढ़ रहा है, कोर्ट ऐसे मुद्दों से निपटने में अधिक सक्रिय भूमिका निभा रहे हैं।
इससे पहले, सोमवार को सुनवाई के दौरान, हाई कोर्ट ने बालकृष्ण से ऑनलाइन सामग्री को हटाने के अपने अनुरोध को सीमित करने के लिए कहा था, यह कहते हुए कि उनकी याचिका बहुत व्यापक थी। कोर्ट ने टिप्पणी की कि एक सार्वजनिक हस्ती को आलोचना, व्यंग्य और टिप्पणियों के लिए तैयार रहना चाहिए, और वह विशिष्ट उदाहरणों की जांच किए बिना सामग्री को हटाने के लिए कोई 'एकतरफा' (blanket) आदेश पारित नहीं कर सकता।
कोर्ट ने इस बात पर भी चिंता जताई थी कि जमा की गई लिंक्स की सूची में जाने-माने मीडिया संगठनों की समाचार रिपोर्टें भी शामिल थीं, जो इस मामले का हिस्सा नहीं हैं। कोर्ट ने सवाल उठाया कि क्या उन प्रकाशकों की बात सुने बिना ऐसी सामग्री को हटाया जा सकता है।
इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि वह अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ कोई सामान्य या 'व्यापक' (omnibus) आदेश पारित नहीं कर सकता, और यह भी कहा कि उल्लेखित सामग्री में से कुछ में व्यंग्य और कैरिकेचर भी शामिल थे, जिन्हें सार्वजनिक हस्तियों से सहन करने की अपेक्षा की जाती है। बालकृष्ण के वकील ने स्पष्ट किया कि वे अदालत की कार्यवाही से संबंधित सामग्री को हटाने की मांग नहीं कर रहे हैं, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के फैसलों से जुड़ी सामग्री भी शामिल है। इस बात का संज्ञान लेते हुए,
अदालत ने उन्हें एक संशोधित और स्पष्ट सूची दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें उस सटीक सामग्री की पहचान की गई हो जो कथित तौर पर उनके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करती है। (ANI)
