चीनी वीजा घोटाले में कार्ति चिदंबरम की याचिका पर दिल्ली HC ने नोटिस जारी किया

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कांग्रेस सांसद कार्ति चिदंबरम द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें उन्होंने केंद्रीय जांच ब्यूरो ( सीबीआई ) द्वारा जांच किए जा रहे कथित चीनी वीजा घोटाले मामले में उनके खिलाफ आरोप तय किए जाने को चुनौती दी है।

न्यायमूर्ति मनोज जैन की अध्यक्षता वाली एकल-न्यायाधीश पीठ ने चिदंबरम की आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने की याचिका पर नोटिस जारी किया। याचिका में ट्रायल कोर्ट के 23 दिसंबर, 2025 के उस आदेश को चुनौती दी गई है, जिसके तहत चिदंबरम को मुकदमे का सामना करने का निर्देश दिया गया था।

याचिका में तर्क दिया गया है कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 और 9 तथा भारतीय दंड संहिता की धारा 204 को लागू करने के लिए आवश्यक सभी तत्व मौजूद नहीं हैं। यह भी तर्क दिया गया है कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो किसी भी प्रकार की अवैध रिश्वत की मांग या स्वीकृति का संकेत देता हो।

अग्रिम सूचना पर उपस्थित होकर, सीबीआई के विशेष लोक अभियोजक ने संक्षिप्त उत्तर और स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कम समय की तारीख मांगी, जिसे न्यायालय ने स्वीकार कर लिया। उच्च न्यायालय को सूचित किया गया कि निचली अदालत के समक्ष अगली सुनवाई की तारीख 4 फरवरी है, जब दस्तावेजों को स्वीकार करने और अस्वीकार करने के लिए मामला सूचीबद्ध है।

चिदंबरम की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा और अधिवक्ता अर्शदीप खुराना ने कहा कि दस्तावेजों या इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों को साक्ष्य के रूप में पेश होने से रोकने के लिए उन्हें नष्ट करने से संबंधित आईपीसी की धारा 204 के तहत लगाया गया आरोप पूरी तरह से निराधार है और रिकॉर्ड पर मौजूद किसी भी सामग्री द्वारा समर्थित नहीं है।

संदर्भ के लिए, चिदंबरम के खिलाफ आपराधिक साजिश, सबूतों को नष्ट करने और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराधों के आरोप तय किए गए हैं, जिनमें लोक सेवक को रिश्वत देना और वाणिज्यिक संगठन द्वारा रिश्वतखोरी के आरोप शामिल हैं।

विभिन्न न्यायाधीशों द्वारा एक के बाद एक मामले से खुद को अलग करने के बाद उच्च न्यायालय में कार्यवाही शुरू हुई है। हाल ही में, न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने आरोपों के निर्धारण के खिलाफ चिदंबरम की पुनरीक्षण याचिका की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था। इससे पहले, न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने 21 जनवरी को और न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने 15 जनवरी को मामले से खुद को अलग कर लिया था।

अपनी याचिका में चिदंबरम ने कहा है कि निचली अदालत इस बात को समझने में विफल रही कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री और दस्तावेज़ एक बिल्कुल अलग तस्वीर पेश करते हैं। उनका दावा है कि कथित साजिश गवाह विकास मखारिया की सोच का नतीजा थी, जिसने कथित तौर पर परियोजना वीजा के पुन: उपयोग के लिए अनुमत प्रावधान का दुरुपयोग निजी लाभ के लिए किया और बाद में इसका दोष अन्य आरोपियों पर डालने की कोशिश की।

याचिका में आगे कहा गया है कि किसी भी लोक सेवक को प्रभावित किए जाने या प्रभावित करने का प्रयास किए जाने का कोई मामला सामने नहीं आया है। सीबीआई द्वारा पूछताछ किए गए दो लोक सेवकों ने स्पष्ट रूप से कहा है कि उन्हें प्रभावित करने का कोई प्रयास नहीं किया गया। आरोप पत्र में नामित एकमात्र अन्य लोक सेवक, बीजिंग स्थित भारतीय दूतावास में तैनात अधिकारी आदर्श स्वाइका की न तो जांच की गई और न ही उनसे पूछताछ की गई, क्योंकि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत मंजूरी तीन बार अस्वीकार कर दी गई थी।

याचिका में निचली अदालत के इस अवलोकन को भी चुनौती दी गई है कि कथित रिश्वत किसी कानूनी कार्य के लिए दिए जाने पर भी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 और 9 लागू होंगी। याचिकाकर्ता के अनुसार, यह निष्कर्ष अभियोजन पक्ष के इस तर्क के विपरीत है कि कथित भुगतान वीजा नियमावली का उल्लंघन करते हुए वीजा के पुन: उपयोग की अनुमति प्राप्त करने के लिए किया गया था।

इससे पहले, 23 दिसंबर को राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने कार्ति चिदंबरम और अन्य आरोपियों के खिलाफ मामले में आरोप तय किए थे। सीबीआई के विशेष न्यायाधीश दिग् विनय सिंह ने आपराधिक साजिश और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराधों के आरोप तय किए थे। चार्टर्ड अकाउंटेंट भास्कर रमन के खिलाफ भी आरोप तय किए गए थे।

यह मामला 263 चीनी अधिकारियों के वीजा नवीनीकरण में कथित भ्रष्टाचार से संबंधित है। सीबीआई का आरोप है कि आरोपी फर्म ने चीनी नागरिकों को पहले जारी किए गए वीजा के नवीनीकरण के लिए 50 लाख रुपये की रिश्वत दी थी।