दिल्ली HC ने अंकित शर्मा हत्या मामले में जावेद की अपील पर जारी किया नोटिस

NEW DELHI नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को सूचना सूचना अधिकारी अंकित शर्मा हत्याकांड में आजीवन कारावास की सजा पाए जावेद की ओर से दायर अपील पर संज्ञान जारी किया। जावेद और ताहिर हुसैन समेत चार अन्य लोगों को कड़कड़डूमा न्यायालय ने दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। कड़कड़डूमा न्यायालय ने 31 जुलाई को यह फैसला सुनाया था।न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और विकास महाजन की खंडपीठ ने दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी कर अपील पर जवाब मांगा है। इस मामले की सुनवाई नाजिम और कासिम की अन्य अपीलों के साथ 2 दिसंबर को होगी।

12 अगस्त को उच्च न्यायालय ने नाज़िम और कासिम की आजीवन कारावास की सजा को निलंबित करने की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया था।दोषियों के वकील ने कहा कि पुलिस अपीलकर्ता जावेद की भूमिका साबित करने में विफल रही।

अपीलकर्ता नाज़िम और कासिम ने हत्या और अन्य अपराधों के लिए अपनी दोषसिद्धि और सजा को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी है।दोषियों ने अधिवक्ता बिलाल अनवर खान के माध्यम से अपनी अपीलें दायर की हैं। अपीलकर्ताओं की ओर से एक वरिष्ठ अधिवक्ता उपस्थित हुए, जो सगे भाई हैं।यह तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता के विरुद्ध साक्ष्य मौजूद थे, लेकिन गवाहों द्वारा उसके विरुद्ध कोई पुष्टि नहीं की गई। इसके बावजूद, केवल बयान के आधार पर ही उन्हें दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

31 जुलाई को दिल्ली की कड़कड़डूमा अदालत ने 2020 में आईबी अधिकारी अंकित शर्मा की हत्या के मामले में ताहिर हुसैन और 4 अन्य दोषियों को आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।सजा सुनाते समय न्यायालय ने टिप्पणी की थी कि यह अपराध जघन्य, बर्बर था, जिसने समाज की अंतरात्मा को झकझोर दिया। हत्या के बाद मृतक को जानवर की तरह घसीटा गया था।अदालत ने कहा था कि हालांकि, यह दुर्लभतम मामलों की श्रेणी में नहीं आता है। अभियोजन पक्ष किसी भी दोषी को कोई विशिष्ट भूमिका नहीं सौंप सका।अभियोजन पक्ष ने अपराध के दौरान हुई बर्बरता का हवाला देते हुए सभी दोषियों के लिए मृत्युदंड की मांग की थी। यह भी तर्क दिया गया था कि अपराध में एक भारी धारदार हथियार का इस्तेमाल किया गया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) ने हत्या के अपराध के लिए ताहिर हुसैन, नाज़िम, कासिम, जावेद और अनस को आजीवन कारावास की सजा सुनाई। अदालत ने ताहिर हुसैन पर 5 लाख रुपये और अन्य आरोपियों पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

उन्हें अपहरण के अपराध के लिए अतिरिक्त रूप से 7 साल की कैद की सजा सुनाई गई है और जुर्माना भी लगाया गया है।

उन्हें दंगा करने, गैरकानूनी सभा करने आदि के अपराधों के लिए भी सजा सुनाई गई थी।

फैसला सुनाए जाने के बाद, अदालत कक्ष से बाहर निकलते समय उन्होंने मीडिया से कहा कि वह फैसले से संतुष्ट नहीं हैं और इस मामले को उच्च न्यायालय में निपटाएंगे।

अदालत ने 27 जुलाई को दिल्ली और आरोपियों के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद सजा पर फैसला सुरक्षित रख लिया था। अदालत ने 13 जुलाई को पूर्व एमसीडी पार्षद ताहिर हुसैन और 4 अन्य आरोपियों को दोषी ठहराया था।

27 जुलाई को अभियोजन पक्ष ने अंकित शर्मा की हत्या के लिए ताहिर हुसैन और चार अन्य लोगों के लिए मृत्युदंड की मांग की थी। उसने कहा था कि यह अपराध समाज विरोधी और घृणित है। यह एक दुर्लभतम मामला है।

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) मधुकर पांडे ने मृत्युदंड की मांग करते हुए कहा था कि ये दोषी बर्बर हैं। अपराध करते समय वे अमानवीय अवस्था में थे।

एसपीपी ने निवेदन किया था कि उन्हें सलाखों के पीछे रखा जाना चाहिए और उन्हें मौत की सजा दी जानी चाहिए।

यह तर्क दिया गया कि यह एक निर्मम हत्या थी। यह सोची-समझी साजिश थी। इसमें किसी भारी धारदार हथियार का इस्तेमाल किया गया था। यह किसी कसाई के कृत्य के समान है।एसपीपी ने अदालत के समक्ष यह भी कहा था कि इस हत्या को अलग-थलग करके नहीं देखा जाना चाहिए, और साथ ही यह भी कहा कि उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों में 53 लोग मारे गए थे। इसलिए संदर्भ महत्वपूर्ण है।

एसपीपी ने कहा था कि दंगाइयों का आचरण, जिसमें दोषियों की ओर से मौत की सजा की मांग भी शामिल है।यह भी बताया गया कि अंकित शर्मा के शरीर पर 51 चोटें थीं; जिनमें से 7 चोटें मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थीं। एक भारी धारदार हथियार का इस्तेमाल किया गया था। यह भी कहा गया कि दोषियों को मृतक द्वारा उकसाया नहीं गया था।

एसपीपी ने कहा था, "उन्होंने सजा की परवाह किए बिना अपराध किया। वे मौत की सजा के हकदार हैं।"एसपीपी ने यह भी दलील दी थी कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून इस मामले पर पूरी तरह लागू होता है। उन्हें मृत्युदंड दिया जाना चाहिए।दूसरी ओर, ताहिर के वकील राजीव मोहन ने सजा में नरमी बरतने की अपील करते हुए कहा कि हर हत्या के मामले में मौत की सजा नहीं दी जा सकती। मामले की गंभीरता और गंभीरता को ध्यान में रखते हुए अलग-अलग कारकों का आकलन किया जाना चाहिए।वकील ने कहा था कि ताहिर हुसैन को गैरकानूनी सभा के लिए परोक्ष दायित्व का दोषी ठहराया गया है। वकील ने आगे कहा कि अभियोजन पक्ष मुकदमे के दौरान साजिश के किसी भी पहलू को साबित नहीं कर सका।

"इस मामले में पुलिस ने साजिश का हवाला दिया है, और दूसरे मामले में पुलिस ने बड़ी साजिश का आरोप लगाया है, साथ ही यह भी कहा है कि आरोपी व्यक्ति को वास्तव में चोट पहुंचाने के आरोपों से बरी कर दिया गया है," अधिवक्ता राजीव मोहन ने तर्क दिया था।ताहिर हुसैन के वकील ने यह भी कहा कि आरोपी की भूमिका सजा तय करने में एक मार्गदर्शक कारक है। वकील ने कहा कि पुलिस मौके पर मौजूद थी लेकिन दंगे को रोकने में असमर्थ रही।इस मामले में, आरोपी पर दोष नहीं डाला जा सकता। वकील ने कहा कि उसकी दोषसिद्धि दोषी की उपस्थिति पर आधारित है।इसमें कोई तैयारी नहीं थी, कोई साजिश नहीं थी; मृतक को भीड़ ने उठा लिया और उसके साथ क्रूरता की गई। वकील ने तर्क दिया कि यह मामला उन मामलों के बराबर नहीं है जिनमें मौत की सजा दी गई थी।

यह भी तर्क दिया गया कि हिरासत के दौरान ताहिर हुसैन का आचरण संतोषजनक रहा। सजा सुनाते समय इस बात पर विचार किया जाना चाहिए।वकील ने कहा था कि ताहिर हुसैन पर कोई विशेष भूमिका का आरोप नहीं लगाया गया है। इसलिए, यह मामला दुर्लभतम मामलों की श्रेणी में नहीं आता है।अधिवक्ता तारा नरूला ने भी ताहिर हुसैन की ओर से पैरवी की और बताया कि उनके तीन बच्चे हैं, उनकी पत्नी गृहिणी हैं और उनके पिता वृद्ध हैं।

यह भी बताया गया कि घटना के समय वह एमसीडी पार्षद थे। परिसर का कुछ हिस्सा सील कर दिया गया है। उनका परिवार पीछे वाले हिस्से में रह रहा है। उनके परिवार के पास 83000 रुपये के किराए के अलावा आय का कोई अन्य स्रोत नहीं है।अब्दुल गफ्फार खान दोषियों कासिम और नाजिम की ओर से पेश हुए और उन्होंने दलील दी कि दंगे जैसी स्थिति थी और दोनों समुदाय इसमें शामिल थे। अंकित शर्मा घटना वाले दिन 2-3 लड़कों के साथ था। उसके हाथ में डंडा था; उकसावे की वजह से ऐसा हुआ था। हालांकि, अदालत ने इस दलील को खारिज कर दिया।