दिल्ली HC ने DCPCR याचिका पर किशोर न्याय अधिनियम खंड की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाला नोटिस जारी किया

नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने बाल अधिकार संरक्षण आयोग (डीसीपीसीआर) की याचिका पर शुक्रवार को केंद्र और दिल्ली सरकार को नोटिस जारी कर सामाजिक पृष्ठभूमि की रिपोर्ट और सामाजिक जांच रिपोर्ट से संबंधित धाराओं की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी है। किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) मॉडल नियम, 2016।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता और पूनम ए बंबा की खंडपीठ ने महिला एवं बाल विकास मंत्रालय, कानून और न्याय मंत्रालय और दिल्ली सरकार को नोटिस जारी किया।

पीठ ने उन्हें चार सप्ताह के भीतर अपना हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया है और मामले को 28 मार्च, 2023 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।

डीसीपीसीआर ने कहा है कि ये धाराएं भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 20 और 21 का उल्लंघन करती हैं क्योंकि ये बच्चे से कबूलनामे को अधिकृत करते हैं। यह प्रशंसापत्र बाध्यता के बराबर है क्योंकि वे एक बच्चे को खुद के खिलाफ गवाह बनने और खुद को दोषी ठहराने के लिए मजबूर करते हैं।

एडवोकेट आरएचए सिकंदर के माध्यम से दायर याचिका में किशोर न्याय (देखभाल) के फॉर्म 1 (सामाजिक पृष्ठभूमि रिपोर्ट) के खंड 21 और 24 और फॉर्म 6 (कानून के साथ संघर्ष में बच्चों के लिए सामाजिक जांच रिपोर्ट) के खंड 42 और 43 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है। और

बच्चों का संरक्षण) मॉडल नियम, 2016।

याचिका में कहा गया है: "फॉर्म 1 (सामाजिक पृष्ठभूमि रिपोर्ट) के खंड 21 और 24 के अनुसार, बाल कल्याण पुलिस अधिकारी को कथित अपराध और कथित अपराध के कारण को नोट करना आवश्यक है।"

अपराध में बच्चे की भूमिका।"

प्रपत्र 6 (कानून के साथ संघर्ष में बच्चों के लिए सामाजिक जांच रिपोर्ट) के खंड 42 और 43 के अनुसार, परिवीक्षा अधिकारी/बाल कल्याण अधिकारी/सामाजिक कार्यकर्ता को अपराध में बच्चे की कथित भूमिका और कथित कारण को नोट करना आवश्यक है। अपराध, क्रमशः।

याचिका में कहा गया है कि जेजे मॉडल नियम, 2016 के फॉर्म 1 और 6 के ये खंड इस प्रकार, अनुच्छेद 20 (3) के उल्लंघन में बच्चे से एक कबूलनामा निकालने को अधिकृत करते हैं।

भारत का संविधान।

बाल अधिकार निकाय ने केंद्र सरकार, कानून और न्याय मंत्रालय और दिल्ली सरकार को याचिका में पक्षकार बनाया है।

यह प्रस्तुत किया जाता है कि वर्तमान रिट याचिका में बताए गए आधारों पर ये खंड फॉर्म में नहीं रह सकते हैं।

इन्हें रद्द किया जा सकता है और इस आधार पर असंवैधानिक घोषित किया जा सकता है कि प्रपत्र भारत के संविधान के अनुच्छेद 20(3) के तहत गारंटीशुदा स्व-अपराध के अधिकार के विरुद्ध हैं और प्रशंसापत्र बाध्यता की राशि है क्योंकि वे एक बच्चे को होने के लिए मजबूर करते हैं। खुद के खिलाफ एक गवाह और खुद को अपराधी, याचिका प्रस्तुत की।

याचिका में इन प्रपत्रों को असंवैधानिक और शून्य घोषित करने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया है

भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 20 और 21 का अधिकारातीत होना। (एएनआई)