दिल्ली HC ने पूर्व लिव-इन पार्टनर मामले में आरोपी को अंतरिम राहत दी

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को एक बिज़नेसमैन को कड़ी कार्रवाई से अंतरिम सुरक्षा दी। उस पर चोरी, रात में घर में घुसने और अपनी पूर्व लिव-इन पार्टनर को जानबूझकर चोट पहुँचाने का आरोप है। महिला की शिकायत पर रूप नगर पुलिस स्टेशन में FIR दर्ज की गई है। हाई कोर्ट राघव कपूर की अग्रिम ज़मानत याचिका पर सुनवाई कर रहा है। जस्टिस तेजस करिया ने कपूर को सुनवाई की अगली तारीख तक अंतरिम सुरक्षा दी, बशर्ते वह जांच अधिकारी के बुलाने पर जांच में शामिल हों। इस बीच, कोर्ट ने दिल्ली पुलिस को मामले से जुड़े मोबाइल फोन के कॉल डिटेल रिकॉर्ड (CDR) की जानकारी वाली एक नई स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। मामले की सुनवाई 1 जुलाई को होगी।

22 जून को बेंच ने आदेश दिया, "इस बीच, आवेदक के खिलाफ कोई कड़ी कार्रवाई नहीं की जाएगी, बशर्ते वह जांच अधिकारी के निर्देशों के अनुसार जांच में शामिल हो और पूरी तरह सहयोग करे तथा जांच अधिकारी द्वारा मांगी गई जानकारी दे।" सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने कपूर की अग्रिम ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए जांच अधिकारी द्वारा दाखिल स्टेटस रिपोर्ट पर विचार किया।

जस्टिस करिया ने कहा, "घटना के बारे में आवेदक और शिकायतकर्ता दोनों पक्षों की ओर से दो अलग-अलग बातें सामने आई हैं। इसलिए, आवेदक, आवेदक की माँ, शिकायतकर्ता और शिकायतकर्ता की माँ के मोबाइल फोन के कॉल रिकॉर्ड की जांच करना ज़रूरी है।" कोर्ट ने आगे कहा कि मौजूदा अर्ज़ी में आवेदक द्वारा बताई गई घटना की बातों का CCTV फुटेज से मिलान करना भी ज़रूरी है।

जस्टिस तेजस करिया ने कहा, "इसलिए, मौजूदा अर्ज़ी पर विचार करने के लिए, जांच अधिकारी के पास मौजूद इलेक्ट्रॉनिक सबूतों की गहन जांच के बाद एक नई स्टेटस रिपोर्ट दाखिल की जानी चाहिए।" हाई कोर्ट ने निर्देश दिया कि आवेदक जांच अधिकारी द्वारा बताई गई तारीख और समय पर जांच में शामिल हो और सभी जानकारी और विवरण दे, जिसमें आवेदक और उसकी माँ के मोबाइल हैंडसेट भी शामिल हैं। जस्टिस करिया ने 22 जून को आदेश दिया कि "आवेदक, आवेदक की माँ, शिकायतकर्ता और शिकायतकर्ता की माँ के मोबाइल फ़ोन में मौजूद कॉल रिकॉर्ड और घटना के CCTV फ़ुटेज की जाँच करने के बाद, जाँच अधिकारी सुनवाई की अगली तारीख से पहले एक नई स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करें।"

राघव कपूर की ओर से सीनियर एडवोकेट अमित चड्ढा, एडवोकेट लतिका मल्होत्रा ​​और मृदुल बख्शी पेश हुए।

यह बताया गया कि FIR में शिकायतकर्ता द्वारा बताई गई घटना पूरी तरह से गलत थी और आवेदक और शिकायतकर्ता के बीच लंबे समय से आपसी सहमति से रिश्ता था और वे दुबई में लिव-इन रिलेशनशिप में साथ रह रहे थे।

यह भी बताया गया कि आवेदक और शिकायतकर्ता दोनों भारत लौट आए और साथ मिलकर एक बिज़नेस शुरू किया। वकील ने दोनों के बीच पुराने रिश्ते को साबित करने के लिए तस्वीरों का सहारा लिया।

सीनियर वकील ने आगे कहा कि कुछ गलतफहमियों के कारण, आवेदक और शिकायतकर्ता ने एक-दूसरे से बातचीत बंद कर दी थी और एक-दूसरे के फ़ोन नंबर ब्लॉक कर दिए थे।

उन्होंने आगे बताया कि 21 अप्रैल, 2026 को रात लगभग 9:45 बजे, शिकायतकर्ता की माँ ने आवेदक की माँ को फ़ोन किया और अनुरोध किया कि आवेदक उनके घर आए ताकि दोनों पक्षों के बीच के विवादों को शांतिपूर्ण ढंग से सुलझाया जा सके।

यह भी बताया गया कि आवेदक उनके बीच के विवादों और गलतफहमियों को सुलझाने के नेक इरादे से शिकायतकर्ता के घर गया था।

वकील ने आगे कहा कि इसी मुलाक़ात के दौरान कथित घटना हुई।

हालाँकि, एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर (APP) ने 22 अप्रैल, 2026 को हुई कथित घटना का विवरण देते हुए स्टेटस रिपोर्ट पेश की और अग्रिम ज़मानत देने का विरोध करने के आधार बताए।

APP ने अग्रिम ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि जाँच अभी शुरुआती चरण में है और आवेदक का व्यवहार शिकायतकर्ता और उसके परिवार की सुरक्षा को लेकर गंभीर चिंताएँ पैदा करता है।

स्टेटस रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि कथित तौर पर चोरी हुए गहने अभी आवेदक से बरामद नहीं हुए हैं और इसलिए हिरासत में पूछताछ ज़रूरी है।